Art. 54 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej odprawy emerytalnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów dotyczących prawa do świadczeń po wygaśnięciu stosunku pracy.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące poprawienia przez zamawiającego oferty firmy D. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców AMGEN sp. z o.o. i Nettle S.A. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając umowę konsorcjum za nieważną z powodu naruszenia przepisów dotyczących zmiany wierzyciela w samodzielnym publicznym zakładzie opieki zdrowotnej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców, uznając umowę konsorcjum za nieważną z powodu naruszenia przepisów ustawy o działalności leczniczej, co skutkowało odrzuceniem ich oferty.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i braku istotnych zagadnień prawnych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy NAFIBUD S.A. od decyzji Miasta Bydgoszcz o wykluczeniu z postępowania przetargowego, uznając brak spełnienia warunków wiedzy i doświadczenia oraz wątpliwości co do rażąco niskiej ceny oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu nieprawidłowego wskazania parametrów filtra elektroenergetycznego oraz braku podania nazw podwykonawców.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. w sprawie przetargu na dostawę odczynników i dzierżawę analizatorów, uznając ofertę wykonawcy ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o. za zgodną z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki Jero Sp. z o.o. od decyzji Gminy Rybczewice o wykluczeniu z postępowania przetargowego z powodu błędnie wskazanych referencji.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania dwóch konsorcjów wykonawców, nakazując zamawiającemu unieważnienie oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu i ponowną ocenę, w tym wezwanie do wyjaśnień w zakresie doświadczenia personelu i spełnienia warunków technicznych.