III PK 41/17Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną Granicznego Inspektoratu Weterynarii w D. od wyroku Sądu Okręgowego w L., który przywrócił pracownika W.M. do pracy i zasądził wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Pozwany zarzucił m.in. błędną wykładnię art. 53 § 1 pkt 2 k.p. i niezastosowanie art. 68 ustawy o służbie cywilnej, argumentując, że pracownik zawieszony w czynnościach służbowych nie powinien być traktowany na równi z tymczasowo aresztowanym i że jego stosunek pracy powinien wygasnąć po 3 miesiącach. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c. Wskazał, że zagadnienie prawne podniesione przez skarżącego zostało już rozstrzygnięte w uchwale Sądu Najwyższego z 10 grudnia 2015 r. (III PZP 7/15), która wyjaśnia skutki prawne zawieszenia pracownika służby cywilnej w czynnościach służbowych. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia prawa materialnego nie są oczywiście uzasadnione, a skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego. Odnosząc się do wniosku o zasądzenie kosztów postępowania, Sąd Najwyższy stwierdził, że pismo powoda stanowiące odpowiedź na skargę kasacyjną zostało wniesione po terminie i nie wywołuje skutków prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ze względu na brak istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności zarzutów, a także w kwestii terminowości wnoszenia pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika służby cywilnej zawieszonego w czynnościach służbowych i interpretacji przepisów dotyczących wygaśnięcia stosunku pracy w takich okolicznościach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pracownik służby cywilnej, wobec którego zastosowano środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych, podlega takiej samej ochronie jak pracownik tymczasowo aresztowany, w szczególności w zakresie prawa do wynagrodzenia i wygaśnięcia stosunku pracy po 3 miesiącach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pracownik służby cywilnej zawieszony w czynnościach służbowych na mocy art. 276 k.p.k. nie jest traktowany na równi z pracownikiem tymczasowo aresztowanym w zakresie skutków prawnych, a jego umowa o pracę nie wygasa automatycznie po 3 miesiącach nieobecności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na uchwałę z 10 grudnia 2015 r. (III PZP 7/15), która rozstrzygnęła, że w przypadku zawieszenia pracownika służby cywilnej w czynnościach służbowych na mocy art. 276 k.p.k. występuje luka prawna. Stosunek pracy ulega zawieszeniu, a umowa o pracę wygasa z upływem 3 miesięcy nieobecności z powodu tymczasowego aresztowania, chyba że pracodawca rozwiązał ją wcześniej z winy pracownika. Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 68 ustawy o służbie cywilnej.
Czy zarzuty naruszenia prawa materialnego w skardze kasacyjnej są oczywiście uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia prawa materialnego nie są oczywiście uzasadnione.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, nie przedstawił argumentów wskazujących na kwalifikowaną postać naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego. Błędnie zakładał, że Sąd Okręgowy nie zastosował art. 68 ustawy o służbie cywilnej, a także nie uwzględnił, że przedmiotem sporu było odwołanie od rozwiązania umowy o pracę, a nie wygaśnięcie stosunku pracy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Graniczny Inspektorat Weterynarii w D. | instytucja | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność).
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
u.s.c. art. 68
Ustawa o służbie cywilnej
Reguluje sytuację pracownika służby cywilnej zawieszonego w czynnościach służbowych.
Pomocnicze
k.p. art. 53 § § 1 pkt 2
Kodeks pracy
Dotyczy rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika.
k.p. art. 56 § § 1
Kodeks pracy
Dotyczy przywrócenia do pracy w przypadku niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę.
k.p. art. 57 § § 1
Kodeks pracy
Dotyczy wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
k.p. art. 80
Kodeks pracy
Dotyczy wynagrodzenia za pracę.
u.s.c. art. 9
Ustawa o służbie cywilnej
Dotyczy wygaśnięcia stosunku pracy.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania ponad żądanie.
k.p.c. art. 477
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przywrócenia do pracy.
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków czynności procesowych dokonanych po terminie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Dotyczy środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagadnienie prawne podniesione w skardze kasacyjnej zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego nie są oczywiście uzasadnione. • Odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona po terminie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 53 § 1 pkt 2 k.p. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Naruszenie art. 56 § 1 k.p. w zw. z art. 8 k.p. przez ich niezastosowanie. • Naruszenie art. 57 § 1 k.p. przez jego zastosowanie. • Naruszenie art. 80 k.p. przez jego niezastosowanie. • Naruszenie art. 70 pkt 6 ustawy o służbie cywilnej przez jego niezastosowanie. • Naruszenie art. 321 k.p.c. przez orzeczenie ponad żądanie. • Naruszenie art. 477^1 k.p.c. przez orzeczenie o przywróceniu do pracy.
Godne uwagi sformułowania
występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona • o ile dla uwzględnienia skargi kasacyjnej wystarczy, że jej podstawa jest usprawiedliwiona, to dla jej przyjęcia do rozpoznania konieczne jest wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegające na jego oczywistości, widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej • Nie jest możliwe jednoczesne wykazywanie, że w sprawie istnieje zagadnienie prawne dotyczące wykładni określonych przepisów prawa oraz, że skarga oparta na naruszeniu tych przepisów jest oczywiście uzasadniona.
Skład orzekający
Bogusław Cudowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej ze względu na brak istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności zarzutów, a także w kwestii terminowości wnoszenia pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika służby cywilnej zawieszonego w czynnościach służbowych i interpretacji przepisów dotyczących wygaśnięcia stosunku pracy w takich okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych i specjalistów prawa pracy ze względu na analizę przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej oraz kwestii związanych z zawieszeniem pracownika służby cywilnej. Dla szerszej publiczności może być mniej angażujące.
“Kiedy skarga kasacyjna nie ma szans? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.