Art. 351. Podstawą ustalenia wartości zamówienia na usługi lub dostawy powtarzające się lub podlegające wznowieniu w określonym czasie jest:
1) rzeczywista łączna wartość kolejnych zamówień tego samego rodzaju, udzielonych w ciągu poprzednich 12 miesięcy lub w poprzednim roku budżetowym lub roku obrotowym, z uwzględnieniem zmian ilości lub wartości zamawianych usług lub dostaw, które mogły wystąpić w ciągu 12 miesięcy następujących od udzielenia pierwszego zamówienia, albo
2) łączna wartość zamówień, których zamawiający zamierza udzielić w terminie 12 miesięcy następujących po pierwszej usłudze lub dostawie.
2. Jeżeli zamówienia na dostawy na podstawie umowy dzierżawy, najmu lub leasingu udziela się na czas:
1) nieoznaczony lub których okres obowiązywania nie może być oznaczony, wartością zamówienia jest wartość miesięczna pomnożona przez 48;
2) oznaczony: a) nie dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia,
b) dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia, z uwzględnieniem również wartości końcowej przedmiotu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
3. Podstawą ustalenia wartości zamówienia na usługi, których łączna cena nie może być określona, jest:
1) całkowita wartość zamówienia przez cały okres jego realizacji - w przypadku zamówień udzielanych na okres oznaczony nie dłuższy niż 48 miesięcy;
2) wartość miesięczna zamówienia pomnożona przez 48 - w przypadku zamówień udzielanych na czas nieoznaczony lub oznaczony dłuższy niż 48 miesięcy.
4. Jeżeli zamówienie obejmuje usługi:
1) bankowe lub inne usługi finansowe, wartością zamówienia są opłaty, prowizje, odsetki i inne podobne świadczenia;
2) ubezpieczeniowe, wartością zamówienia jest należna składka oraz inne rodzaje wynagrodzenia;
3) projektowania, wartością zamówienia jest wynagrodzenie, opłaty, prowizje i inne podobne świadczenia.
Sąd Rejonowy zasądził od Jednostki Wojskowej na rzecz byłego pracownika cywilnego odprawę emerytalną w wysokości 6-miesięcznego wynagrodzenia, uznając, że wcześniejsze otrzymanie odprawy wojskowej nie wyklucza prawa do odprawy pracowniczej.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda dotyczącej wyrównania diet za podróże służbowe zagraniczne, uznając, że pracodawca może ustalić w regulaminie wynagradzania niższą stawkę diety niż w rozporządzeniu, pod warunkiem, że nie jest ona niższa od diety krajowej.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy GEOMAR S.A. w sprawie zamówienia publicznego na dostarczenie danych teledetekcyjnych, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu zaoferowania kamery o zbyt szerokim kącie widzenia.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące warunku udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne na dostawę tramwajów, uznając wymóg wykazania się dostawą co najmniej 5 tramwajów za proporcjonalny do przedmiotu zamówienia.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zbyt krótkiego terminu składania ofert i realizacji zamówienia publicznego na dostawę umundurowania, uznając, że zamawiający dochował wymogów Prawa zamówień publicznych.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego na usługi sprzątania, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a wykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego wycofał swoje zgłoszenie.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania trzech wykonawców (Netia, T-Mobile, Orange) dotyczące warunków przetargu na świadczenie usług telefonii stacjonarnej dla sądów, uznając, że mimo początkowych uchybień, wprowadzono modyfikacje SIWZ, które usunęły wątpliwości i nie wpłynęły na wynik postępowania.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że ubezpieczona nie spełniła wymogów wieku i stażu pracy.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Medtronic Poland sp. z o.o. dotyczące oferty St. Jude Medical sp. z o.o. w przetargu na dostawę kardiowerterów-defibrylatorów i stymulatorów serca, uznając, że oferta nie naruszała warunków SIWZ.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie interpretacji przepisów dotyczących przejścia sędziów w stan spoczynku, wskazując na niejasność sformułowania zagadnienia prawnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 35 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 351. Podstawą ustalenia wartości zamówienia na usługi lub dostawy powtarzające się lub podlegające wznowieniu w określonym czasie jest:
1) rzeczywista łączna wartość kolejnych zamówień tego samego rodzaju, udzielonych w ciągu poprzednich 12 miesięcy lub w poprzednim roku budżetowym lub roku obrotowym, z uwzględnieniem zmian ilości lub wartości zamawianych usług lub dostaw, które mogły wystąpić w ciągu 12 miesięcy następujących od udzielenia pierwszego zamówienia, albo
2) łączna wartość zamówień, których zamawiający zamierza udzielić w terminie 12 miesięcy następujących po pierwszej usłudze lub dostawie.
2. Jeżeli zamówienia na dostawy na podstawie umowy dzierżawy, najmu lub leasingu udziela się na czas:
1) nieoznaczony lub których okres obowiązywania nie może być oznaczony, wartością zamówienia jest wartość miesięczna pomnożona przez 48;
2) oznaczony: a) nie dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia,
b) dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia, z uwzględnieniem również wartości końcowej przedmiotu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
3. Podstawą ustalenia wartości zamówienia na usługi, których łączna cena nie może być określona, jest:
1) całkowita wartość zamówienia przez cały okres jego realizacji - w przypadku zamówień udzielanych na okres oznaczony nie dłuższy niż 48 miesięcy;
2) wartość miesięczna zamówienia pomnożona przez 48 - w przypadku zamówień udzielanych na czas nieoznaczony lub oznaczony dłuższy niż 48 miesięcy.
4. Jeżeli zamówienie obejmuje usługi:
1) bankowe lub inne usługi finansowe, wartością zamówienia są opłaty, prowizje, odsetki i inne podobne świadczenia;
2) ubezpieczeniowe, wartością zamówienia jest należna składka oraz inne rodzaje wynagrodzenia;
3) projektowania, wartością zamówienia jest wynagrodzenie, opłaty, prowizje i inne podobne świadczenia.