Art. 35 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 35

Art. 35 1. Podstawą ustalenia wartości zamówienia na usługi lub dostawy powtarzające się lub podlegające wznowieniu w określonym czasie jest: 1) rzeczywista łączna wartość kolejnych zamówień tego samego rodzaju, udzielonych w ciągu poprzednich 12 miesięcy lub w poprzednim roku budżetowym lub roku obrotowym, z uwzględnieniem zmian ilości lub wartości zamawianych usług lub dostaw, które mogły wystąpić w ciągu 12 miesięcy następujących od udzielenia pierwszego zamówienia, albo 2) łączna wartość zamówień, których zamawiający zamierza udzielić w terminie 12 miesięcy następujących po pierwszej usłudze lub dostawie. 2. Jeżeli zamówienia na dostawy na podstawie umowy dzierżawy, najmu lub leasingu udziela się na czas: 1) nieoznaczony lub których okres obowiązywania nie może być oznaczony, wartością zamówienia jest wartość miesięczna pomnożona przez 48; 2) oznaczony: a) nie dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia, b) dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia, z uwzględnieniem również wartości końcowej przedmiotu umowy w sprawie zamówienia publicznego. 3. Podstawą ustalenia wartości zamówienia na usługi, których łączna cena nie może być określona, jest: 1) całkowita wartość zamówienia przez cały okres jego realizacji - w przypadku zamówień udzielanych na okres oznaczony nie dłuższy niż 48 miesięcy; 2) wartość miesięczna zamówienia pomnożona przez 48 - w przypadku zamówień udzielanych na czas nieoznaczony lub oznaczony dłuższy niż 48 miesięcy. 4. Jeżeli zamówienie obejmuje usługi: 1) bankowe lub inne usługi finansowe, wartością zamówienia są opłaty, prowizje, odsetki i inne podobne świadczenia; 2) ubezpieczeniowe, wartością zamówienia jest należna składka oraz inne rodzaje wynagrodzenia; 3) projektowania, wartością zamówienia jest wynagrodzenie, opłaty, prowizje i inne podobne świadczenia.

Orzeczenia powołujące art. 35 PZP(57 orzeczeń)

IV P 159/19· Sąd Rejonowy w Inowrocławiu· 2020-02-13

Sąd Rejonowy zasądził od Jednostki Wojskowej na rzecz byłego pracownika cywilnego odprawę emerytalną w wysokości 6-miesięcznego wynagrodzenia, uznając, że wcześniejsze otrzymanie odprawy wojskowej nie wyklucza prawa do odprawy pracowniczej.

II PK 168/18· Sąd Najwyższy· 2019-06-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda dotyczącej wyrównania diet za podróże służbowe zagraniczne, uznając, że pracodawca może ustalić w regulaminie wynagradzania niższą stawkę diety niż w rozporządzeniu, pod warunkiem, że nie jest ona niższa od diety krajowej.

KIO 1677/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-08-29

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy GEOMAR S.A. w sprawie zamówienia publicznego na dostarczenie danych teledetekcyjnych, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu zaoferowania kamery o zbyt szerokim kącie widzenia.

KIO 1028/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-05-30

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące warunku udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne na dostawę tramwajów, uznając wymóg wykazania się dostawą co najmniej 5 tramwajów za proporcjonalny do przedmiotu zamówienia.

KIO 441/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-03-21

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zbyt krótkiego terminu składania ofert i realizacji zamówienia publicznego na dostawę umundurowania, uznając, że zamawiający dochował wymogów Prawa zamówień publicznych.

KIO 1071/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-06-30

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie dotyczącej zamówienia publicznego na usługi sprzątania, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a wykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego wycofał swoje zgłoszenie.

KIO 36/16 KIO 37/16 KIO 38/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-01-26

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania trzech wykonawców (Netia, T-Mobile, Orange) dotyczące warunków przetargu na świadczenie usług telefonii stacjonarnej dla sądów, uznając, że mimo początkowych uchybień, zmiany wprowadzone przez zamawiającego rozwiały wątpliwości.

VII U 1418/14· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2015-12-21

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia przedemerytalnego, uznając, że ubezpieczona nie spełniła wymogów wieku i stażu pracy.

KIO 2554/15 KIO 2561/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-12-07

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące rażąco niskiej ceny oferty oraz wadliwości wadium, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych.

KIO 1358/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2015-07-13

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Medtronic Poland sp. z o.o. dotyczące oferty St. Jude Medical sp. z o.o. w przetargu na dostawę kardiowerterów-defibrylatorów i stymulatorów serca, uznając, że oferta nie naruszała warunków SIWZ.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 35 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research