Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że skarga kasacyjna od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie zamówień publicznych jest dopuszczalna na mocy art. 590 ust. 1 Pzp.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na brak podstawy prawnej i wyczerpujący katalog zaskarżalnych postanowień w k.p.c.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął wątpliwości dotyczące właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie uzasadnienia wyroku oraz kwestii doręczania pism procesowych między profesjonalnymi pełnomocnikami.
Sąd Najwyższy orzekł, że na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania wydane przez asesora sądowego przed powierzeniem mu obowiązków sędziego przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawców na odrzucenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, podkreślając znaczenie precyzyjnej wykładni oświadczeń profesjonalnych pełnomocników.
Sąd odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niedołączenia odpisu pisma procesowego.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że dowód z opinii biegłego sporządzony po prawomocnym zakończeniu sprawy nie może stanowić podstawy do wznowienia.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie obciążenia strony kosztami sądowymi rozpoznaje się w składzie jednego sędziego.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie obciążenia strony kosztami sądowymi rozpoznaje się w składzie jednego sędziego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 394 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research