Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych.
Art. 232 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 232
Art. 2321. Zamawiający zaprasza do udziału w aukcji elektronicznej jednocześnie wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, przy użyciu połączeń elektronicznych wskazanych w zaproszeniu.
2. W zaproszeniu zamawiający informuje wykonawcę o:
1) wyniku badania i oceny oferty tego wykonawcy;
2) minimalnych wartościach postąpień składanych w toku aukcji elektronicznej;
3) terminie otwarcia aukcji elektronicznej;
4) terminie i warunkach zamknięcia aukcji elektronicznej;
5) sposobie oceny ofert w toku aukcji elektronicznej;
6) formule matematycznej, która zostanie wykorzystana w aukcji elektronicznej do automatycznego tworzenia kolejnych klasyfikacji na podstawie przedstawianych nowych cen lub wartości;
7) harmonogramie dla każdego etapu aukcji elektronicznej, jeżeli zamawiający zamierza zamknąć aukcję elektroniczną na podstawie art. 237 pkt 3.
3. Z wyjątkiem przypadków, gdy najkorzystniejsza oferta jest wybierana na podstawie ceny, formuła matematyczna, o której mowa w ust. 2 pkt 6, uwzględnia wagi przypisane poszczególnym kryteriom oceny ofert w celu dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty, wskazanym w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia, a w przypadku dopuszczenia ofert wariantowych określa się odrębną formułę dla każdego wariantu.
4. Termin otwarcia aukcji elektronicznej nie może być krótszy niż 2 dni robocze od dnia przekazania zaproszenia.
Powiązane przepisy
Art. 232 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 232 PZP(12 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając brak podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rentę socjalną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za utracone korzyści z tytułu unieważnienia przetargu, wskazując na specyficzny reżim odpowiedzialności zamawiającego wynikający z Prawa zamówień publicznych.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu na dostawę sprzętu informatycznego, uznając jego ofertę za niezgodną z wymaganiami SIWZ w zakresie BIOS-u, portu RS 232 i oprogramowania.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty z powodu niespełnienia wymogu pojemności baterii, uznając, że oferta była niezgodna z SIWZ.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy CADExpert Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego na dostawę i wdrożenie systemu informacji geologicznej, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ i odrzucając ją.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy, potwierdzając zasadność zasądzenia od niej na rzecz syndyka masy upadłości kwoty za bezumowne prowadzenie parkingu strzeżonego, opierając rozstrzygnięcie na przepisach o czynach niedozwolonych (art. 415 k.c.).
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy odrzucającego jego ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając cenę za rażąco niską.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 232 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI