I PSK 93/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powódki M. O. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który oddalił jej apelację w sprawie o przywrócenie do pracy. Sąd Rejonowy w Ciechanowie pierwotnie oddalił powództwo i zasądził koszty. Sąd Okręgowy utrzymał to rozstrzygnięcie, oddalając apelację powódki i zasądzając koszty za drugą instancję. W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie szeregu przepisów proceduralnych i konstytucyjnych, w tym art. 15zzs1 ustawy covidowej w zw. z art. 2 i 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także art. 378 § 1 k.p.c., art. 232 k.p.c. i art. 387 § 2(1) k.p.c. Jako podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania wskazała nieważność postępowania oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej (art. 398(9) § 1 k.p.c.), odmówił jej przyjęcia. W odniesieniu do nieważności postępowania, Sąd Najwyższy stwierdził, że uchwała Sądu Najwyższego (III PZP 6/22) dotycząca jednoosobowego składu sądu II instancji w okresie pandemii i jej wpływu na nieważność postępowania, ma zastosowanie do orzeczeń wydanych od dnia 26 kwietnia 2023 r. Zaskarżony wyrok zapadł przed tą datą, a Sąd Najwyższy uznał za niepożądane znoszenie wstecznych skutków wykładni dla orzeczeń wydanych wcześniej. W kwestii oczywistej zasadności skargi, Sąd Najwyższy podkreślił, że skarżący musi wykazać kwalifikowaną postać naruszenia przepisów, a nie tylko powołać się na zarzut. Analiza zarzutów powódki, w tym dotyczących art. 232 zd. 2 k.p.c. (nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego) i art. 387 § 2(1) k.p.c. (sprzeczne uzasadnienie), nie wykazała oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, iż prywatna opinia psychologiczna nie stanowi dowodu, a zakup artykułów spożywczych nie jest sytuacją stresującą uzasadniającą przyjęcie stanu wyłączającego racjonalne rozumowanie. Uzasadnienie Sądu Okręgowego nie zostało uznane za wewnętrznie sprzeczne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przyjmowania skarg kasacyjnych, w szczególności kwestii nieważności postępowania związanego z jednoosobowym składem sądu w okresie pandemii oraz wymogów oczywistej zasadności skargi.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z przepisami wprowadzonymi w związku z COVID-19 i ich zastosowaniem w czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzekanie przez sąd drugiej instancji w jednoosobowym składzie na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej prowadzi do nieważności postępowania, jeśli wyrok zapadł przed datą podjęcia uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wyrok zapadł przed datą podjęcia uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22, ponieważ Sąd Najwyższy uznał za niepożądane znoszenie wstecznych skutków wykładni dla orzeczeń wydanych wcześniej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę III PZP 6/22, stwierdził, że jednoosobowy skład sądu II instancji na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej prowadzi do nieważności postępowania. Jednakże, wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia uchwały (26 kwietnia 2023 r.) i nie obejmuje orzeczeń wydanych przed tą datą, aby uniknąć negatywnych skutków społecznych i dla powagi sądów.
Czy zarzuty naruszenia art. 378 § 1 k.p.c. (niebranie pod uwagę nieważności postępowania), art. 232 zd. drugie k.p.c. (nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego) oraz art. 387 § 2(1) k.p.c. (sprzeczne uzasadnienie) uzasadniają przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, widocznej prima facie, a sąd odwoławczy prawidłowo ocenił stan faktyczny i nie popełnił ewidentnych błędów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia przepisów, a nie tylko samego zarzutu. W odniesieniu do art. 232 zd. 2 k.p.c., sąd może, ale nie musi dopuścić dowodu z urzędu, a prywatna opinia psychologiczna nie zastąpi opinii biegłego. Uzasadnienie Sądu Okręgowego nie zostało uznane za wewnętrznie sprzeczne, a ustalenia faktyczne były logiczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w J. | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 398¹³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania Sąd Najwyższy bierze pod uwagę z urzędu.
k.p.c. art. 398¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 398¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
ustawa covidowa art. 15 zzs¹ § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis ten regulował możliwość orzekania przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym w okresie pandemii. Sąd Najwyższy uznał, że jego stosowanie w pewnych przypadkach prowadziło do nieważności postępowania, ale z ograniczeniem czasowym.
k.p.c. art. 367 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący nieważności postępowania, w tym orzekania w składzie nieprawidłowym.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w ramach powyższego obowiązany jest wziąć pod rozwagę z urzędu naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym nieważność postępowania.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ciężaru dowodu i możliwości dopuszczenia dowodu z urzędu przez sąd.
k.p.c. art. 387 § § 2¹ pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wymogów stawianych uzasadnieniu orzeczenia, w tym jego wewnętrznej spójności.
k.p.c. art. 52 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 8
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada najwyższej wartości konstytucyjnej, jaką jest ochrona dobra i interesów obywateli.
k.p.
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Jednoosobowy skład sądu II instancji w okresie pandemii nie prowadzi do nieważności postępowania, jeśli wyrok zapadł przed datą podjęcia uchwały III PZP 6/22. • Brak wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił stan faktyczny i nie naruszył przepisów prawa procesowego w sposób kwalifikowany.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z uwagi na jednoosobowy skład sądu II instancji w okresie pandemii. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z uwagi na naruszenie art. 378 § 1 k.p.c., art. 232 zd. drugie k.p.c. i art. 387 § 2(1) k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
ochrona dobra i interesów obywateli, jako najwyższa wartość konstytucyjna • niepożądane ze społecznego punktu widzenia • znieść wsteczne skutki wykładni • kwalifikowana postać naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego polegająca na jego oczywistości, widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej • zastosowanie art. 232 zd. 2 k.p.c. pozostawione jest dyskrecjonalnej władzy sądu
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyjmowania skarg kasacyjnych, w szczególności kwestii nieważności postępowania związanego z jednoosobowym składem sądu w okresie pandemii oraz wymogów oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z przepisami wprowadzonymi w związku z COVID-19 i ich zastosowaniem w czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z okresem pandemii i jej wpływem na ważność postępowań sądowych, a także precyzyjnie określa kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
“Czy jednoosobowy skład sądu w czasach pandemii unieważniał postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.