I USK 343/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej wniesionej przez K. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2023 r., który oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach. Sprawa dotyczyła wysokości zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Skarżący podniósł w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące istotnych zagadnień procesowych, w tym należytej obsady sądu II instancji w kontekście uchwały SN III PZP 6/22, oceny przesłanek z art. 162 § 2 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 232 i 235 k.p.c., a także zasadności rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdził, że wnioski skarżącego nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego, o którym mowa w art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. Wskazano, że problem prawny dotyczący obsady sądu został już rozstrzygnięty uchwałą SN III PZP 6/22, a jej zastosowanie w indywidualnej sprawie nie stanowi istotnego zagadnienia. Podobnie, kwestie związane z art. 162 k.p.c. oraz rozstrzygnięciem o kosztach dotyczą indywidualnej oceny zastosowania prawa i nie wykraczają poza ramy konkretnej sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania, nie obciążając skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego na podstawie art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, interpretacja art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, podnoszący zarzuty dotyczące obsady sądu, stosowania art. 162 k.p.c. oraz rozstrzygnięcia o kosztach, spełnia przesłanki istotnego zagadnienia prawnego wymagającego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski te nie stanowią istotnego zagadnienia prawnego, a jedynie dotyczą indywidualnej oceny zastosowania prawa w konkretnej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia obsady sądu została już rozstrzygnięta uchwałą SN, a jej zastosowanie w indywidualnej sprawie nie jest istotnym zagadnieniem prawnym. Podobnie, zarzuty dotyczące art. 162 k.p.c. i kosztów postępowania dotyczą oceny zastosowania przepisów w konkretnej sprawie, a nie uniwersalnego problemu prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Kielcach | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne to problem prawny o znaczeniu uniwersalnym, dotychczas nie rozstrzygnięty w orzecznictwie, rzeczywiście istniejący, co wymaga wskazania i wykazania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej, gdy skarga jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej nie zawiera istotnych zagadnień prawnych wymagających rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Odrzucone argumenty
Konieczność przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na istotne zagadnienia procesowe dotyczące obsady sądu, stosowania art. 162 k.p.c. oraz rozstrzygnięcia o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
Istotne zagadnienie prawne to problem prawny o znaczeniu uniwersalnym, dotychczas nie rozstrzygnięty w orzecznictwie, rzeczywiście istniejący, co wymaga wskazania i wykazania, tak aby wpierw to sam skarżący mógł stwierdzić, że takiej rangi zagadnienie prawne wymaga odpowiedzi Sądu Najwyższego. • Wniosek o przyjęcie skargi nie spełnia tych warunków, gdyż jego treść nie wykracza poza ocenę zastosowania prawa w indywidulanej sprawie skarżącego.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, interpretacja art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.