I CSK 2479/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej banku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który oddalił apelację banku od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli. Sąd Rejonowy zasądził od banku na rzecz powodów J. D. i A. D. po 27 224,49 zł wraz z odsetkami. Bank w skardze kasacyjnej powołał się na przesłanki przyjęcia sprawy do rozpoznania z art. 398^9 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c., wskazując na istotne zagadnienia prawne, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie, a także na nieważność postępowania. Sąd Najwyższy, analizując argumentację banku, stwierdził, że nie zostały wykazane przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania. Wskazał, że kwestie prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale SN III CZP 25/22 oraz licznych wyrokach SN i TSUE. Odnosząc się do zarzutu nieważności postępowania, Sąd Najwyższy przywołał uchwałę składu siedmiu sędziów III PZP 6/22, która wyjaśniła, że rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej prowadzi do nieważności postępowania, ale ta wykładnia obowiązuje od dnia podjęcia uchwały (26 kwietnia 2023 r.). Ponieważ zaskarżony wyrok został wydany 24 stycznia 2023 r., zarzut nieważności oparty na braku kolegialności składu orzekającego w drugiej instancji nie mógł zostać uwzględniony. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie znajdując również innych okoliczności, które należałoby brać pod uwagę z urzędu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności gdy podnoszone kwestie prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie SN i TSUE. Potwierdzenie zasad dotyczących nieważności postępowania w kontekście przepisów COVID-owych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej. Interpretacja dotycząca nieważności postępowania ma zastosowanie do wyroków wydanych przed datą uchwały III PZP 6/22.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bank wykazał istnienie istotnych zagadnień prawnych lub potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie wykazał spełnienia tej przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podnoszone przez bank kwestie prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale SN III CZP 25/22 oraz licznych wyrokach SN i TSUE, co wyklucza istnienie istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.
Czy w sprawie wystąpiła nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, w kontekście przepisów wprowadzonych w związku z COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieważności nie mógł zostać uwzględniony ze względu na datę wydania zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przywołał uchwałę III PZP 6/22, która stwierdza nieważność postępowania w takich przypadkach, ale zaznaczył, że wykładnia ta obowiązuje od dnia jej podjęcia (26 kwietnia 2023 r.). Ponieważ zaskarżony wyrok został wydany przed tą datą (24 stycznia 2023 r.), zarzut nieważności nie mógł być skuteczny.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - istnienie istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - występowanie nieważności postępowania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzi przypadek przewidziany w § 1.
ustawa COVID-19 art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis umożliwiający rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenia konstytucyjnych wolności i praw.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez bank istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie. • Kwestie prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie SN i TSUE. • Zarzut nieważności postępowania oparty na braku kolegialności składu sądu drugiej instancji nie mógł być uwzględniony ze względu na datę wydania zaskarżonego wyroku.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności gdy podnoszone kwestie prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie SN i TSUE. Potwierdzenie zasad dotyczących nieważności postępowania w kontekście przepisów COVID-owych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej. Interpretacja dotycząca nieważności postępowania ma zastosowanie do wyroków wydanych przed datą uchwały III PZP 6/22.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej jest cenne dla prawników procesujących się przed SN, ponieważ precyzuje przesłanki przyjęcia skargi i wyjaśnia kwestie proceduralne, w tym dotyczące nieważności postępowania w kontekście przepisów COVID-owych.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kiedy SN odmawia rozpoznania sprawy?”
Dane finansowe
WPS: 54 448,98 PLN
zapłata: 27 224,49 PLN
zapłata: 27 224,49 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.