V CSK 341/18Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Wojciecha Katnera rozpoznał skargę kasacyjną powoda M. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 lutego 2018 r. w sprawie o zapłatę, która wywodziła się z umowy o roboty budowlane. Sąd pierwszej instancji (Okręgowy w W.) zasądził od pozwanego TBS „T” Sp. z o.o. w K. na rzecz powoda kwotę ponad 224 tys. zł. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelacje obu stron, zmienił wyrok, zasądzając na rzecz powoda kwotę ponad 201 tys. zł, uwzględniając częściowo apelację pozwanego (dotyczącą kosztu zakupu i montażu kuchenek gazowych) i oddalając apelacje w pozostałym zakresie. Powód w skardze kasacyjnej zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów prawa materialnego, m.in. art. 632 § 1 k.c. w zw. z art. 647 k.c. i art. 405 k.c. (błędna wykładnia wynagrodzenia ryczałtowego), art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z przepisami Prawa zamówień publicznych (niezastosowanie, uznanie, że umowa obejmowała zakup kuchenek) oraz art. 471 k.c. w zw. z przepisami Pzp (niewłaściwe zastosowanie, przerzucenie ryzyka na wykonawcę). Wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania lub zmianę wyroku. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności przesłanki oczywistej zasadności. Sąd wskazał, że podniesione zarzuty nie stanowią o oczywistości skargi, która wymaga widocznej na pierwszy rzut oka sprzeczności orzeczenia z prawem. Podkreślono, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a nie trzecią instancją korygującą niedoskonałości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wynagrodzenie ryczałtowe ustalone w umowie o roboty budowlane może być zmniejszone o wartość prac niewykonanych, określoną w oparciu o rozliczenie kosztorysowe i szacunkowe zestawienie prac?
Odpowiedź sądu
Nie, wynagrodzenie ryczałtowe nie może być zmniejszone w oparciu o rozliczenie kosztorysowe prac niewykonanych, jeśli umowa nie przewiduje takiej możliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozpoznał tej kwestii merytorycznie, ponieważ odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej. Jednakże zarzuty powoda dotyczyły właśnie tej kwestii, wskazując na naruszenie art. 632 § 1 k.c.
Czy postanowienia umowy o roboty budowlane oraz przepisy Prawa zamówień publicznych (art. 29 ust. 1, art. 31 ust. 1) mogły skutkować uznaniem, że przedmiot umowy obejmował zakup i montaż kuchenek gazowych, mimo odmiennej interpretacji powoda?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że umowa obejmowała zakup i montaż kuchenek gazowych, co powód kwestionował w skardze kasacyjnej.
Uzasadnienie
Powód zarzucił naruszenie art. 65 § 1 i 2 k.c. oraz przepisów Pzp, twierdząc, że Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował przedmiot umowy i przerzucił na niego ryzyko finansowe związane z nieprecyzyjnym sformułowaniem zamówienia.
Czy naruszenie przepisów o zawieraniu i treści umów (art. 65 k.c.) oraz Prawa zamówień publicznych (art. 2 ust. 1, art. 31 ust. 1) może skutkować odpowiedzialnością wykonawcy za nienależyte wykonanie umowy, gdy to zamawiający miał obowiązek należytego określenia przedmiotu umowy?
Odpowiedź sądu
Powód twierdził, że to pozwanego obciążał obowiązek i ryzyko należytego określenia przedmiotu umowy, a Sąd Apelacyjny błędnie zastosował art. 471 k.c.
Uzasadnienie
Zarzut dotyczył niewłaściwego zastosowania art. 471 k.c. w związku z przepisami Pzp, co miało prowadzić do przerzucenia ryzyka finansowego na wykonawcę.
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności przesłankę oczywistej zasadności (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, w tym oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione zarzuty nie wskazują na oczywistą sprzeczność orzeczenia z prawem i nie mają charakteru kwalifikowanego naruszenia prawa, które uzasadniałoby przyjęcie skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Budownictwa Społecznego "T" Sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
k.c. art. 632 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
p.z.p. art. 29 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 31 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
k.c. art. 2 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek oczywistej zasadności. • Podniesione zarzuty nie stanowią o kwalifikowanym naruszeniu prawa. • Orzeczenia sądów niższych instancji zostały wydane z przekonującymi uzasadnieniami.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego dotyczących wynagrodzenia ryczałtowego. • Zarzuty naruszenia przepisów dotyczących przedmiotu umowy i Prawa zamówień publicznych. • Zarzuty dotyczące przerzucenia ryzyka finansowego na wykonawcę.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i nie tworzy z Sądu Najwyższego trzeciej instancji, która miałaby korygować niedoskonałości rozstrzygnięcia. • Naruszenia prawa muszą mieć charakter kwalifikowany. • Podniesione zarzuty w najmniejszym stopniu nie stanowią o oczywistości skargi kasacyjnej, która ma miejsce wtedy, gdy zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka [...] sprzeczność orzeczenia z prawem.
Skład orzekający
Wojciech Katner
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kryteria, według których Sąd Najwyższy odrzuca skargi kasacyjne, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki.”
Dane finansowe
WPS: 268 809,15 PLN
zapłata: 201 503,79 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.