Orzeczenie · 2015-09-21

KIO 1983/15

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2015-09-21
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneŚredniainne
zamówienia publiczneprawo zamówień publicznychSIWZpodwykonawstwoumowyKodeks cywilnyKrajowa Izba OdwoławczaBudimex

Wykonawca Budimex S.A. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, kwestionując postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) dotyczące umów o podwykonawstwo w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na "Przebudowę drogi wojewódzkiej nr 203 na odcinku Dąbki – Darłowo". Główne zarzuty dotyczyły naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych (Pzp) oraz Kodeksu cywilnego (Kc) poprzez zobowiązanie oferentów do określenia w umowach podwykonawczych, że kwota wynagrodzenia podwykonawcy za poszczególne prace nie będzie wyższa niż ceny podane w ofercie wykonawcy, a także przez brak jednoznaczności i zrozumiałości zapisów oraz żądanie przedkładania odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego podwykonawcy. Odwołujący domagał się uzupełnienia i zmiany treści SIWZ. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie, uznając, że postanowienia SIWZ są zgodne z obowiązującymi przepisami. Izba stwierdziła, że art. 36 ust. 2 pkt 11a Pzp uprawnia zamawiającego do określenia wymagań dotyczących umów o podwykonawstwo, a zasada swobody umów (art. 353¹ Kc) pozwala na takie ukształtowanie stosunku prawnego, o ile nie narusza to ustawy ani zasad współżycia społecznego. Izba uznała, że zamawiający miał prawo określić limit cenowy dla podwykonawców w celu ochrony przed przekroczeniem wartości zamówienia oraz że żądanie przedłożenia odpisów z KRS jest uzasadnione w ramach zobowiązania kontraktowego, a nie jako warunek udziału w postępowaniu. Ochrona interesu publicznego i podwykonawcy została uznana za zgodną z zasadami współżycia społecznego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących wymogów w umowach o podwykonawstwo, w szczególności w zakresie wynagrodzenia i dokumentacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych przepisów Pzp i ich relacji z Kodeksem cywilnym w kontekście zamówień publicznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zamawiający ma prawo określić w SIWZ wymogi dotyczące umów o podwykonawstwo, w tym ograniczenia dotyczące wynagrodzenia podwykonawcy i żądania przedkładania odpisów z KRS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zamawiający ma prawo określić w SIWZ wymagania dotyczące umów o podwykonawstwo, które nie naruszają przepisów Prawa zamówień publicznych ani Kodeksu cywilnego, w celu ochrony interesu publicznego i podwykonawców.

Uzasadnienie

Izba uznała, że art. 36 ust. 2 pkt 11a Pzp uprawnia zamawiającego do określenia takich wymagań, a zasada swobody umów (art. 353¹ Kc) pozwala na ukształtowanie stosunku prawnego, o ile nie narusza to ustawy ani zasad współżycia społecznego. Żądanie przedłożenia odpisów z KRS uznano za uzasadnione w ramach zobowiązania kontraktowego.

Czy postanowienia SIWZ ograniczające wynagrodzenie podwykonawcy do cen z oferty wykonawcy naruszają przepisy Prawa zamówień publicznych i Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli są zgodne z przepisami Pzp i Kc oraz zasadami współżycia społecznego.

Uzasadnienie

Izba uznała, że zamawiający miał prawo określić limit cenowy dla podwykonawców w celu ochrony przed przekroczeniem wartości zamówienia, co mieści się w granicach prawa i służy ochronie interesu publicznego.

Czy żądanie przedłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego podwykonawcy jest zgodne z art. 25 ust. 1 Pzp?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli stanowi zobowiązanie kontraktowe, a nie warunek udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie

Izba uznała, że dokumenty te mieszczą się w zobowiązaniu kontraktowym, a nie stanowią dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, co czyni zarzut naruszenia art. 25 ust. 1 Pzp chybionym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie

Strony

NazwaTypRola
Budimex S.A.spółkawykonawca
Województwo Zachodniopomorskieinstytucjazamawiający
Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinieinstytucjazamawiający

Przepisy (14)

Główne

Pzp art. 36 § ust. 2 pkt 11a

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Uprawnia zamawiającego do określenia w SIWZ wymagań dotyczących umów o podwykonawstwo, których przedmiotem są roboty budowlane.

k.c. art. 353¹

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów, która może być ograniczona, gdy treść lub cel stosunku prawnego nie sprzeciwiają się właściwości stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.

Pzp art. 192 § ust. 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Podstawa do oddalenia odwołania.

Pomocnicze

Pzp art. 143 § ust. 8

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 143d § ust. 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

k.c. art. 647¹

Kodeks cywilny

Reguluje odpowiedzialność inwestora za wynagrodzenie podwykonawcy.

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.

Pzp art. 14

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Pzp art. 139 § ust. 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do umów w sprawach zamówień publicznych.

Pzp art. 29 § ust. 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Wymóg jednoznaczności, dokładności i zrozumiałości postanowień SIWZ.

Pzp art. 25 § ust. 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Zamawiający może żądać wyłącznie oświadczeń i dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania.

Pzp art. 198a

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Skarga do sądu okręgowego.

Pzp art. 198b

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Skarga do sądu okręgowego.

Pzp art. 192 § ust. 9 i 10

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zamawiający ma prawo określić w SIWZ wymagania dotyczące umów o podwykonawstwo, w tym ograniczenia dotyczące wynagrodzenia i żądania dokumentów. • Postanowienia SIWZ dotyczące umów o podwykonawstwo są zgodne z Pzp i Kc. • Ochrona interesu publicznego i podwykonawcy uzasadnia ingerencję zamawiającego w treść umów podwykonawczych. • Żądanie przedłożenia odpisów z KRS jest uzasadnione w ramach zobowiązania kontraktowego.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 36 ust. 2 pkt 11a Pzp i art. 647¹ Kc poprzez narzucenie ograniczeń w wynagrodzeniu podwykonawcy. • Naruszenie art. 29 ust. 1 Pzp przez brak jednoznaczności i zrozumiałości SIWZ. • Naruszenie art. 25 ust. 1 Pzp przez żądanie przedkładania dokumentów niezwiązanych z warunkami udziału w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

motywacja Zamawiającego dotycząca ochrony interesu publicznego oraz interesu powykonawcy, który jest z reguły podmiotem bardziej uzależnionym od wykonawcy i słabszym jest zgodną z zasadami współżycia społecznego i zasługuje na ochronę prawną.

Skład orzekający

Robert Skrzeszewski

przewodniczący

Paweł Puchalski

protokolant

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących wymogów w umowach o podwykonawstwo, w szczególności w zakresie wynagrodzenia i dokumentacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Pzp i ich relacji z Kodeksem cywilnym w kontekście zamówień publicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z podwykonawstwem w zamówieniach publicznych, które są istotne dla wielu firm z branży budowlanej i prawników zajmujących się tym obszarem.

Czy zamawiający może dyktować warunki umów z podwykonawcami? KIO odpowiada.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst