Orzeczenie · 2016-05-16

XXIII Ga 409/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2016-05-16
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskaokręgowy
zamówienia publiczneKIOskargacofnięcie skargikoszty postępowaniapostępowanie odwoławcze

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r., Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego oraz obciążyła ich kosztami postępowania. Od tego postanowienia wykonawcy złożyli skargę do Sądu Okręgowego w Warszawie. Zamawiający oraz uczestnik postępowania przystępujący po stronie zamawiającego złożyli odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie. Następnie, pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r., skarżący cofnęli skargę. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące apelacji, uznał, że wobec cofnięcia skargi postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy PZP. Jednocześnie, na podstawie art. 203 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy PZP, sąd zasądził od skarżących solidarnie na rzecz zamawiającego oraz uczestnika postępowania koszty postępowania skargowego, które obejmowały wynagrodzenie pełnomocnika ustalone zgodnie z rozporządzeniem w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i zasądzenia kosztów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Okręgowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zastosował odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące apelacji oraz przepisy Prawa zamówień publicznych, zgodnie z którymi cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania.

Kto ponosi koszty postępowania w przypadku cofnięcia skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty postępowania ponoszą skarżący, a zasądza się je na rzecz przeciwnika skargi.

Uzasadnienie

Na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów postępowania po cofnięciu skargi, sąd zasądził koszty na rzecz zamawiającego i uczestnika postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
zamawiający i uczestnik postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki akcyjnej w W.spółkazamawiający
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkaodwołujący / skarżący
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkaodwołujący / skarżący
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkawykonawca / uczestnik postępowania

Przepisy (4)

Główne

PZP art. 198a § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

k.p.c. art. 391 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez wykonawców uzasadnia umorzenie postępowania. • Koszty postępowania powinny zostać zasądzone na rzecz zamawiającego i uczestnika postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Wobec cofnięcia skargi przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...), postępowanie wywołane skargą podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy PZP. • Jednocześnie, wobec zgłoszonych w toku postępowań wniosków o zasądzenie kosztów postępowania (...) Sąd Okręgowy uznał za zasadne zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania skargowego.

Skład orzekający

Magdalena Nałęcz

przewodniczący

Wiktor Piber

sprawozdawca

Daria Popłonyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i zasądzenia kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

koszty postępowania skargowego: 7200 PLN

koszty postępowania skargowego: 7200 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst