Art. 180 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wyjaśniając, że odwołanie od wyboru najkorzystniejszej oferty może obejmować również zaniechanie odrzucenia oferty, która powinna była zostać odrzucona.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o. od czynności unieważnienia postępowania przetargowego przez PFRON, uznając, że środek ten nie przysługuje wobec takiej czynności w postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty z powodu omyłki pisarskiej w cenie.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawców w przetargu na usługi ochrony, uznając je za wniesione po terminie i dotyczące czynności niepodlegających zaskarżeniu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, stwierdzając naruszenie przepisów Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i uwzględniając skargę Prezesa UZP.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, umarzając postępowanie odwoławcze i znosząc koszty, a następnie zasądził od zamawiającego na rzecz wykonawcy koszty postępowania skargowego.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego poniżej progów unijnych, uznając, że zarzuty dotyczyły czynności niedopuszczalnych do zaskarżenia w tym trybie.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu nieprzesłania zamawiającemu kopii odwołania wraz z podpisem, obciążając go kosztami postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy DROPSERVICE D. D., P. W. Spółka jawna w Warszawie, uznając, że zarzuty dotyczące zaniechania wykluczenia lub odrzucenia oferty konkurenta nie mieszczą się w katalogu czynności podlegających zaskarżeniu w postępowaniach poniżej progów unijnych.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.