Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw Burmistrza Miasta i Gminy Z. od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając organ pierwszej instancji za nieuprawniony do jego wniesienia.
Art. 64f p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 64f
Art. 64f [Sprzeciw od postanowienia]
Od postanowienia, do którego odpowiednie zastosowanie ma przepis art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści postanowienia może wnieść od niego sprzeciw, zwany dalej „sprzeciwem od postanowienia”. Przepisy art. 64b-64e stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 64f p.p.s.a.(28 orzeczeń)
WSA w Bydgoszczy odrzucił sprzeciw od postanowienia WINB, ponieważ został wniesiony po terminie, mimo błędnego pouczenia organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw strony, która wniosła go po terminie, mimo błędnego pouczenia przez organ odwoławczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw spółki U. sp. z o.o. od postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych pisma w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw Burmistrza od postanowienia SKO, uznając brak legitymacji procesowej organu pierwszej instancji do zaskarżenia decyzji organu odwoławczego.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że skarżący prawidłowo wniósł skargę, a nie sprzeciw, na postanowienie organu administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił sprzeciwy stron od postanowienia Wojewody Dolnośląskiego, które uchyliło decyzję Starosty o odmowie wznowienia postępowania budowlanego.
WSA w Kielcach oddalił sprzeciw od decyzji SKO uchylającej decyzję o warunkach zabudowy, uznając zasadność zastosowania art. 138 § 2 k.p.a. z powodu wadliwie przeprowadzonej analizy urbanistycznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od postanowienia uchylającego grzywnę nałożoną na skarżących za niewykonanie obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw Stowarzyszenia O. od postanowienia o wstrzymaniu budowy stacji bazowej z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 64f p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI