II SA/Ol 184/26Odrzucenie sprzeciwu wstrzymanie budowy stacji bazowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprzeciwu Stowarzyszenia O. od postanowienia Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 stycznia 2026 r., wstrzymującego budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Przewodniczącą Wydziału II WSA w Olsztynie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, w tym złożenia pełnomocnictwa lub jego odpisu, dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwania te, doręczone 31 marca 2026 r., zawierały rygor odrzucenia sprzeciwu w przypadku ich niewykonania w terminie 7 dni. Ponieważ do dnia 7 kwietnia 2026 r. wskazane braki nie zostały usunięte, a wpis sądowy nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (m.in. art. 58 § 1 pkt 3, art. 64b § 1, art. 64f, art. 220 § 3 p.p.s.a.), postanowił odrzucić sprzeciw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od postanowień w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku reakcji na wezwanie sądu w zakresie braków formalnych i opłat.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprzeciw od postanowienia o wstrzymaniu budowy powinien zostać odrzucony w przypadku nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego. Ponieważ wezwanie nie zostało wykonane w terminie, sąd odrzucił sprzeciw na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 64b § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 64f
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od postanowienia, do którego odpowiednie zastosowanie ma przepis art. 138 § 2 K.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści postanowienia może wnieść od niego sprzeciw.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
p.p.s.a. art. 28 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podmioty wymienione w art. 28 są obowiązane wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie wezwania do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
w przedmiocie wstrzymania budowy stacji bazowej telefonii komórkowej • pod rygorem odrzucenia sprzeciwu • nie uzupełniono jej braków formalnych • nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Anna Janowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od postanowień w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku reakcji na wezwanie sądu w zakresie braków formalnych i opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.