Art. 64e p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił sprzeciw spółki od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieosiągnięcie poziomów recyklingu odpadów, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. ze względu na konieczność zbadania przesłanek odstąpienia od nałożenia kary.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji w zakresie oceny oddziaływania na środowisko.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. w sprawie samowolnie wybudowanego urządzenia reklamowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że zastosowanie miały przepisy dotychczasowe, a nie te wskazane przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił sprzeciw od decyzji organu odwoławczego, który uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę przybudówki i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Wojewody, uznając, że organ odwoławczy błędnie zastosował przepis o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, zamiast rozstrzygnąć sprawę merytorycznie.

NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji WSA, który uznał, że organ odwoławczy zasadnie uchylił decyzję organu I instancji z powodu naruszenia przepisów postępowania i konieczności wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą pozwolenia na budowę, potwierdzając prawidłowość decyzji Wojewody o uchyleniu pozwolenia i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia z powodu konieczności ustalenia kręgu stron.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, potwierdzając, że umorzenie kosztów egzekucyjnych było uzasadnione interesem publicznym, nawet jeśli pierwotna wpłata była błędna.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając zasadność uchylenia decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej z powodu braku projektu architektoniczno-budowlanego.