Art. 65 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 65

Art. 65 § 1. Sąd doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych na zasadach określonych w art. 65a. § 2. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1, sąd doręcza pisma przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2025 r. poz. 366, 820 i 1456), przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. § 3. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez operatora pocztowego stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Powiązane przepisy

Art. 65 odwołuje się do:

Powołują się na art. 65:

Orzeczenia powołujące art. 65 (9509 orzeczeń)

I KZP 6/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.

II KK 50/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I CSK 3970/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, ponieważ kwestie prawne podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

V KO 211/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nie ujawniły się nowe fakty ani dowody wskazujące na błąd sądu przy wymiarze kary.

I CSK 1487/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, wskazując na nieprzekonujące argumenty skarżącego dotyczące wykładni umowy.

II SA/Bd 9/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na zawiadomienie o przekazaniu podania według właściwości, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

I CSK 3427/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego.

II KK 514/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając je za oczywiście bezzasadne.

C-97/23 P· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-02-10

Trybunał uchylił postanowienie Sądu, uznając skargę WhatsAppa na decyzję EROD dotyczącą naruszeń RODO za dopuszczalną, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

I CSK 1012/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-29

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wskazane w niej zagadnienia prawne dotyczące nieważności umowy kredytu hipotecznego i klauzul abuzywnych zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 65 ?

Wypróbuj Lexedit Research