Art. 65
§ 1. Sąd doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych na zasadach określonych w art. 65a.
§ 2. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1, sąd doręcza pisma przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2025 r. poz. 366, 820 i 1456), przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy.
§ 3. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez operatora pocztowego stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność Wójta Gminy Nagłowice w sprawie przekazania faktury za lek, uznając, że czynność przekazania pisma według właściwości nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
WSA w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie zasiłku celowego, uznając, że czynność przekazania pisma do innego organu nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność Wójta Gminy, uznając, że czynność przekazania pisma do innego organu nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej.
NSA oddalił skargę kasacyjną PKP S.A. od wyroku WSA w Warszawie, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieskuteczne z uwagi na ich nieprawidłowe sformułowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Polskich Kolei Państwowych S.A. od wyroku WSA w Warszawie, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieskuteczne z powodu ich nieprawidłowego sformułowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na pismo Prezydenta Miasta Łodzi dotyczące zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości, uznając je za informacyjne i niepodlegające kontroli sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie przekazania wniosku, uznając czynność przekazania za techniczną i niepodlegającą kontroli sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność organu, uznając ją za niedopuszczalną po przekazaniu wniosku do właściwego organu.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, wskazując na fikcję doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na bezczynność Starosty Suwalskiego, uznając, że przekazanie wniosku do innego organu było prawidłowym działaniem proceduralnym.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 65 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 65
§ 1. Sąd doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych na zasadach określonych w art. 65a.
§ 2. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1, sąd doręcza pisma przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2025 r. poz. 366, 820 i 1456), przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy.
§ 3. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez operatora pocztowego stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.