Orzeczenie · 2026-08-10

I SA/Gl 632/26Odrzucenie sprzeciwu brak formalny egzekucja administracyjna

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-08-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnasprzeciw WSAbrak formalnywpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze sprzeciwu spółki U. sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 13 maja 2026 r. Postanowieniem z dnia 13 maja 2026 r. Dyrektor uchylił postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 1 kwietnia 2026 r. w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Spółka wniosła do WSA pismo zatytułowane "skarga", w którym nie zgadzając się z postanowieniem Dyrektora, zarzuciła naruszenie przepisów prawa. Sąd potraktował to pismo jako sprzeciw od postanowienia, zgodnie z art. 64f ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2026 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 zł, a odrębnym pismem z 19 czerwca 2026 r. do usunięcia braku formalnego poprzez podanie numeru KRS. Strona została pouczona o skutkach niewykonania wezwań, tj. o rygorze odrzucenia sprzeciwu. Wezwania zostały doręczone spółce w dniu 23 czerwca 2025 r., a termin do ich wykonania upływał z dniem 30 czerwca 2026 r. Ponieważ spółka nie usunęła wskazanych braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 58 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić sprzeciw.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych i fiskalnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy egzekucji administracyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pismo zatytułowane "skarga" wniesione przez stronę, która kwestionuje postanowienie organu odwoławczego w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, powinno być traktowane jako sprzeciw od postanowienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może potraktować pismo strony jako sprzeciw od postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące skargi.

Uzasadnienie

Sąd, na podstawie art. 64f ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może zakwalifikować pismo strony jako sprzeciw od postanowienia, jeśli jego treść i cel wskazują na taką wolę strony, nawet jeśli zostało ono błędnie zatytułowane.

Jakie są konsekwencje nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych pisma procesowego (sprzeciwu) w wyznaczonym przez sąd terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w terminie skutkuje odrzuceniem pisma procesowego (sprzeciwu).

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. c, art. 49 § 1, art. 220 § 3) jasno stanowią, że brak uzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenie należnego wpisu w wyznaczonym terminie, mimo pouczenia o skutkach, obliguje sąd do odrzucenia skargi lub sprzeciwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Sprzeciw od postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej został odrzucony z powodu nieusunięcia przez stronę braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 64b § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 64f

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do sprzeciwu od postanowienia wydanego w trybie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio przepisy art. 64b-64e p.p.s.a.

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

p.p.s.a. art. 46 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga - o ile jest pierwszym pismem w sprawie - powinna zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 230 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

p.p.s.a. art. 230 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

k.p.a. art. 138 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy sytuacji, gdy organ odwoławczy uchyla postanowienie w całości i w tym zakresie odmawia strony uchylenia lub zmiany postanowienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez stronę wezwania do uzupełnienia braków formalnych (brak KRS) i fiskalnych (brak wpisu) w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia o skutkach prawnych.

Godne uwagi sformułowania

pismo zatytułowane "skarga" w którym nie zgadzając się z postanowieniem DIAS zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa • Pismo Spółki zostało potraktowane przez Sąd jako sprzeciw od postanowienia stosownie do art. 64f ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi • strona została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dniu wpisu należnego od sprzeciwu w kwocie 100 zł • strona została wezwana w terminie 7 dni od daty doręczenia do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru KRS • strona została pouczona o skutkach prawnych jakie niesie za sobą niewykonanie wezwania w terminie, a mianowicie że poddane jest to rygorowi odrzucenia sprzeciwu • Termin do wykonania wezwań upływał z dniem 30 czerwca 2026 r. • sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi • niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, do jej odrzucenia • skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Mikołaj Darmosz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy egzekucji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst