Art. 264 § 1. Uchwały przewidziane w art. 15 § 1 pkt 2 i 3 Naczelny Sąd Administracyjny podejmuje w składzie siedmiu sędziów, całej Izby lub w pełnym składzie.
§ 2. Uchwały, o których mowa w art. 15 § 1 pkt 2, Naczelny Sąd Administracyjny podejmuje na wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców, Rzecznika Praw Dziecka, a uchwały, o których mowa w art. 15 § 1 pkt 3, na podstawie postanowienia składu orzekającego.
§ 3. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego kieruje wniosek do rozstrzygnięcia przez jeden ze składów określonych w § 1.
§ 4. Skład siedmiu sędziów może - w formie postanowienia - przekazać zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia pełnemu składowi Izby, a Izba pełnemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Art. 264 odwołuje się do:
NSA oddalił skargę kasacyjną organu nadzoru na wyrok WSA uchylający uchwałę RIO stwierdzającą nieważność uchwały rady powiatu w sprawie zaciągnięcia kredytu z zabezpieczeniem w postaci oświadczenia o poddaniu się egzekucji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kosztów postępowania, potwierdzając zasadność obciążenia strony kosztami za skanowanie akt.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że skarga do sądu administracyjnego została wniesiona przed skutecznym doręczeniem postanowienia.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo obciążył nimi obie strony sporu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że obciążenie nimi tylko właścicieli nieruchomości bezpośrednio sąsiadujących było uzasadnione.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, potwierdzając prawidłowość obciążenia nimi właścicieli sąsiadujących nieruchomości.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na pismo organu dotyczące opłaty za informację publiczną, uznając skargę za wniesioną z uchybieniem terminu.
NSA oddalił skargę kasacyjną Prezydenta Miasta, potwierdzając prawo kuratora do wynagrodzenia za czynności w postępowaniu administracyjnym, nawet jeśli wniosek złożono po zakończeniu postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o kosztach postępowania rozgraniczeniowego, uznając zasadność podziału kosztów po połowie między właścicieli sąsiadujących nieruchomości.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy zwrotu kosztów przejazdu i utraconego zarobku osobie prowadzącej księgowość podatkową.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 264 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 264 § 1. Uchwały przewidziane w art. 15 § 1 pkt 2 i 3 Naczelny Sąd Administracyjny podejmuje w składzie siedmiu sędziów, całej Izby lub w pełnym składzie.
§ 2. Uchwały, o których mowa w art. 15 § 1 pkt 2, Naczelny Sąd Administracyjny podejmuje na wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców, Rzecznika Praw Dziecka, a uchwały, o których mowa w art. 15 § 1 pkt 3, na podstawie postanowienia składu orzekającego.
§ 3. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego kieruje wniosek do rozstrzygnięcia przez jeden ze składów określonych w § 1.
§ 4. Skład siedmiu sędziów może - w formie postanowienia - przekazać zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia pełnemu składowi Izby, a Izba pełnemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego.