I CSK 258/16Odmowa przyjecia skargi kasacyjnej SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Krzysztof Strzelczyk, rozpoznał sprawę z powództwa I. G. przeciwko M. G. o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 26 października 2016 r., o sygnaturze I CSK 258/16. Sprostowanie polegało na zamianie błędnie wpisanych słów "powódki" na "pozwanego" oraz "powodem" na "pozwanym" w określonych miejscach uzasadnienia. Dotyczyło to pierwszej strony uzasadnienia, wierszy pierwszym i trzecim od dołu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w tym w uzasadnieniach.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia, wskazując na konieczność zapewnienia zgodności treści orzeczenia z intencją sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu prostuje wyroki, postanowienia lub zarządzenia, które zawierają błędy, w tym oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu • zamiast błędnie wpisanego słowa "powódki" wpisać właściwe słowo "pozwanego"
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w tym w uzasadnieniach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie merytorycznej zmiany stanowiska sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.