Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2016 rok, a organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu błędnego zastosowania przepisów materialnoprawnych.
Art. 25 OPOrdynacja podatkowa
Art. 25
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 25:
Orzeczenia powołujące art. 25 OP(6 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie została skutecznie doręczona.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że doręczenie decyzji organu nie nastąpiło skutecznie w trybie fikcji prawnej.
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej, umarzając jednocześnie postępowanie wywołane skargą kasacyjną spółki, uznając, że organy celne naruszyły zasady procedury podatkowej, nie wyjaśniając wystarczająco stanu faktycznego i nie rozpatrując dowodów.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot części wpisu.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że naliczanie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej, powstałej w wyniku zmiany wiążącej informacji taryfowej, narusza zasadę zaufania do państwa i jego organów.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 25 OP?
Wypróbuj Lexedit Research