VIII SA/Wa 57/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji z 26 września 2022 r. Omyłka polegała na zastąpieniu zdania o kwocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 28 419 zł, zdaniem o zobowiązaniu podatkowym za lipiec 2017 r. w tej samej wysokości. Organ pierwszej instancji uznał, że w sentencji popełniono oczywistą omyłkę pisarską, a uzasadnienie decyzji jednoznacznie wskazywało na kwotę zobowiązania podatkowego. Dyrektor IAS utrzymał to postanowienie, argumentując, że sprostowanie nie zmieniało meritum decyzji. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że sprostowanie dokonało merytorycznej zmiany decyzji. WSA w Warszawie przychylił się do stanowiska skarżącej. Sąd podkreślił, że sprostowanie w trybie art. 215 § 1 Op może dotyczyć jedynie oczywistych omyłek, które nie wpływają na treść i znaczenie prostowanego orzeczenia. W ocenie Sądu, zastąpienie kwoty nadwyżki podatku kwotą zobowiązania podatkowego stanowiło istotną, merytoryczną zmianę decyzji, która naruszała prawa i obowiązki podatnika. Sąd zaznaczył, że prawa i obowiązki wynikają z sentencji decyzji, a nie z uzasadnienia, i że różne instytucje prawne (nadwyżka podatku vs. zobowiązanie podatkowe) wywołują odmienne skutki prawne. W konsekwencji, WSA uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaGranice dopuszczalności sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej, w szczególności w sprawach podatkowych, oraz zakaz merytorycznej zmiany decyzji w drodze sprostowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki w decyzji podatkowej, ale jego zasady interpretacji art. 215 Ordynacji podatkowej mają szersze zastosowanie do innych aktów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji podatkowej, polegające na zastąpieniu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym kwotą zobowiązania podatkowego, stanowi dopuszczalną czynność w trybie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie sprostowanie nie jest dopuszczalne, ponieważ stanowi istotną, merytoryczną zmianę treści decyzji, która narusza prawa i obowiązki podatnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprostowanie w trybie art. 215 § 1 Op może dotyczyć jedynie oczywistych omyłek nieistotnych, które nie wpływają na meritum decyzji. Zastąpienie kwoty nadwyżki podatku kwotą zobowiązania podatkowego jest zmianą merytoryczną, która wpływa na prawa i obowiązki podatnika, a tym samym nie jest oczywistą omyłką podlegającą sprostowaniu w tym trybie.
Przepisy (10)
Główne
Op art. 215 § 1
Ordynacja podatkowa
Przepis ten przewiduje możliwość sprostowania błędów rachunkowych oraz oczywistych omyłek w wydanej decyzji. Owa cecha oczywistości stanowi granicę dopuszczalności sprostowania, które podlega jedynie oczywiste przeoczenie, zastosowanie niewłaściwego słowa lub omyłka pisarska o charakterze elementarnym, które nie wpływają na treść i znaczenie prostowanego orzeczenia. Sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia.
Pomocnicze
PPSA art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
ppsa art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny kontroluje legalność zaskarżonego rozstrzygnięcia administracyjnego pod względem jego zgodności z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa.
ppsa art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd ma obowiązek uwzględnienia skargi i wyeliminowania z obrotu prawnego aktu administracyjnego, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy lub naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
ppsa art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.
ppsa art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów.
ppsa art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżony akt, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub postępowania.
ppsa art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, uwzględniając skargę, uchyla zaskarżony akt, a także orzeka o innych skutkach naruszenia prawa.
ppsa art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
ppsa art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji podatkowej nie może prowadzić do merytorycznej zmiany jej treści, w szczególności poprzez zastąpienie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym kwotą zobowiązania podatkowego. • Prawa i obowiązki podatnika wynikają z sentencji decyzji, a nie z jej uzasadnienia. Różne instytucje prawne (nadwyżka podatku vs. zobowiązanie podatkowe) wywołują odmienne skutki prawne.
Odrzucone argumenty
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji decyzji, polegające na zastąpieniu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym kwotą zobowiązania podatkowego, nie stanowi merytorycznej zmiany decyzji i nie wpływa na prawa i obowiązki podatnika, gdyż wynika to z uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowaniu podlega jedynie oczywiste przeoczenie, czy zastosowanie niewłaściwego słowa lub omyłka pisarska o charakterze elementarnym, które nie wpływają na treść i znaczenie prostowanego orzeczenia. • Sąd podkreślił, że sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego. • Prawa i obowiązki, w tym podlegające egzekucji wynikają bowiem z sentencji decyzji, a nie z jej uzasadnienia.
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący sprawozdawca
Iwona Owsińska-Gwiazda
sędzia
Justyna Mazur
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Granice dopuszczalności sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej, w szczególności w sprawach podatkowych, oraz zakaz merytorycznej zmiany decyzji w drodze sprostowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki w decyzji podatkowej, ale jego zasady interpretacji art. 215 Ordynacji podatkowej mają szersze zastosowanie do innych aktów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie podatkowym – granic sprostowania omyłek w decyzjach. Jest to istotne dla praktyków, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Czy organ podatkowy może zmienić decyzję pod pozorem sprostowania omyłki? WSA odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.