I SA/Wr 493/17Uchylenie decyzji podatkowej braki dowodowe 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi A. S. była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 5 kwietnia 2017 r., która uchyliła w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu z 25 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Organ I instancji stwierdził nieprawidłowości w ewidencjonowaniu przychodów i kosztów uzyskania przychodów przez podatniczkę, w tym zaniżenie przychodu z działalności gospodarczej oraz zawyżenie kosztów uzyskania przychodów związanych z zakupem akcesoriów komputerowych. Podatniczka zarzuciła organowi odwoławczemu wadliwe zastosowanie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej oraz naruszenie art. 210 § 4 OP, wskazując na brak pełnej analizy odwołania i nieodniesienie się do wszystkich zarzutów. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 233 § 2 OP. Sąd stwierdził, że istotne braki w postępowaniu dowodowym, dotyczące zarówno przychodów, jak i kosztów uzyskania przychodów, wymagały ponownego przeprowadzenia postępowania przez organ pierwszej instancji. W szczególności, konieczne było wyjaśnienie okoliczności zakupu i transportu akcesoriów komputerowych, a także analiza transakcji przeprowadzonych przez serwis aukcyjny Allegro.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, zasada dwuinstancyjności postępowania podatkowego, zakres kontroli organu odwoławczego w przypadku decyzji kasacyjnej.
Dotyczy specyfiki postępowania podatkowego i stosowania decyzji kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, uchylając decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu stwierdzonych braków w postępowaniu dowodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, ponieważ stwierdzone braki w postępowaniu dowodowym były na tyle znaczące, że wymagały ponownego przeprowadzenia postępowania przez organ pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istotne braki w ustaleniu stanu faktycznego, dotyczące zarówno przychodów, jak i kosztów uzyskania przychodów, uniemożliwiły merytoryczne rozpatrzenie sprawy przez organ odwoławczy. Konieczne było przeprowadzenie dodatkowych dowodów, co uzasadniało zastosowanie art. 233 § 2 OP.
Czy organ odwoławczy naruszył art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej poprzez brak odniesienia się do wszystkich zarzutów zawartych w odwołaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi dotyczące naruszenia art. 210 § 4 OP są bezzasadne, ponieważ organ odwoławczy, działając w trybie art. 233 § 2 OP, nie mógł rozstrzygać merytorycznie sprawy ani oceniać prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego przez organ pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Decyzja kasacyjna organu odwoławczego ma charakter formalny i nie może zawierać wiążących wypowiedzi w zakresie prawidłowości rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy ma obowiązek powstrzymać się od takich ocen, aby zachować zasadę dwuinstancyjności postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
OP art. 233 § § 2
Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy może uchylić w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części. Przekazując sprawę, organ odwoławczy wskazuje okoliczności faktyczne, które należy zbadać przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.
Pomocnicze
OP art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Decyzja powinna zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne. W przypadku naruszenia tego przepisu, gdy organ odwoławczy nie odniósł się do istotnych kwestii zawartych w odwołaniu lub wynikających z materiału dowodowego.
u.p.d.o.f. art. 27 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Podstawa opodatkowania podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych.
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Definicja kosztów uzyskania przychodów.
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Konieczność wyjaśnienia okoliczności dotyczących zakupów w celu ustalenia związku poniesionych wydatków z przychodami.
Rozporządzenie Ministra Finansów z 26 sierpnia 2003 r. art. 11 § ust. 1
Przepis dotyczący prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
OP art. 70c
Ordynacja podatkowa
Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.
OP art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
Termin przedawnienia zobowiązań podatkowych.
OP art. 23 § § 2
Ordynacja podatkowa
Odstąpienie od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.
OP art. 125
Ordynacja podatkowa
Zasada szybkości i wnikliwości postępowania.
OP art. 127
Ordynacja podatkowa
Postępowanie dwuinstancyjne.
OP art. 229
Ordynacja podatkowa
Uzupełnianie materiału dowodowego przez organ odwoławczy.
OP art. 122
Ordynacja podatkowa
Zasada prawdy obiektywnej.
OP art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Ustawa z 30 sierpnia 2002 r.
Oddalenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 233 § 2 OP, ponieważ stwierdzone braki w postępowaniu dowodowym były na tyle znaczące, że wymagały ponownego przeprowadzenia postępowania przez organ pierwszej instancji. • Organ odwoławczy, działając w trybie art. 233 § 2 OP, nie naruszył art. 210 § 4 OP, gdyż nie mógł rozstrzygać merytorycznie sprawy ani oceniać prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego przez organ pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Organ odwoławczy wadliwie zastosował art. 233 § 2 OP, ponieważ nie dokonał pełnej analizy odwołania i nie odniósł się do wszystkich zarzutów. • Organ odwoławczy naruszył art. 210 § 4 OP poprzez brak odniesienia się w zaskarżonej decyzji do istotnych kwestii zawartych w odwołaniu oraz wynikających z zebranego materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja kasacyjna organu odwoławczego jest dopuszczona wyjątkowo, stanowi bowiem odstępstwo od zasady merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez organ odwoławczy. • Organ odwoławczy nie może konwalidować naruszenia zasady dwuinstancyjności, pozbawiając stronę prawa do dwukrotnego merytorycznego rozpoznania sprawy. • Decyzja w trybie art. 233 § 2 OP ma jedynie charakter formalny, nie kreuje ani nie stwierdza istnienia określonej należności, nie odnosi się do istoty sprawy i nie przesądza o jej wyniku.
Skład orzekający
Daria Gawlak - Nowakowska
przewodniczący
Marta Semiczek
sędzia
Jadwiga Danuta Mróz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, zasada dwuinstancyjności postępowania podatkowego, zakres kontroli organu odwoławczego w przypadku decyzji kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania podatkowego i stosowania decyzji kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, w szczególności stosowania decyzji kasacyjnej przez organ odwoławczy. Wyjaśnia, kiedy organ odwoławczy może uchylić decyzję organu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia.
“Kiedy sąd uchyla decyzję podatkową i wysyła sprawę z powrotem do pierwszej instancji? Kluczowe zasady stosowania decyzji kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.