I SA/Wr 136/20Zmiana decyzji podatkowej po terminie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, która uchyliła decyzję Wójta Gminy Kobierzyce i umorzyła postępowanie w sprawie zmiany ostatecznej decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za 2013 r. Podatniczka pierwotnie wniosła o wznowienie postępowania podatkowego, wskazując na nowe okoliczności faktyczne. Po kilku decyzjach organów obu instancji, Wójt Gminy Kobierzyce wydał decyzję zmieniającą wysokość zobowiązania. SKO uchyliło tę decyzję, uznając, że organ nie mógł jej wydać w trybie zmiany decyzji ostatecznej (art. 254 OP) po upływie 5-letniego terminu od doręczenia pierwotnej decyzji (25 września 2013 r.). Termin ten upłynął 25 września 2018 r., a decyzja Wójta została wydana 29 maja 2019 r. WSA we Wrocławiu zgodził się z SKO, podkreślając, że tryb wznowienia postępowania i tryb zmiany decyzji ostatecznej są odrębnymi procedurami. Wniosek podatniczki dotyczył wznowienia postępowania, a nie zmiany decyzji. WSA uznał, że decyzja Wójta była wadliwa z powodu naruszenia terminu, co obligowało SKO do jej uchylenia i umorzenia postępowania. Sąd oddalił skargę podatniczki, zaznaczając, że postępowanie wznowieniowe powinno być kontynuowane.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu podatkowym, rozróżnienie między trybem wznowienia postępowania a trybem zmiany decyzji ostatecznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu podatkowym, gdzie organ próbuje zmienić decyzję ostateczną po upływie ustawowego terminu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy może zmienić ostateczną decyzję ustalającą zobowiązanie podatkowe po upływie 5-letniego terminu od jej doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie może wszcząć ani przeprowadzić postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej po upływie 5 lat od jej doręczenia.
Uzasadnienie
Przepis art. 256 § 1 Ordynacji podatkowej stanowi, że organ odmawia wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej, jeżeli żądanie zostało wniesione po upływie 5 lat od jej doręczenia. Termin ten stosuje się również do wszczęcia postępowania z urzędu. W przypadku wydania decyzji bez wcześniejszego postanowienia o wszczęciu, za dzień wszczęcia uważa się dzień doręczenia decyzji. Jeśli ten dzień przypada po upływie 5 lat od doręczenia pierwotnej decyzji, postępowanie jest niedopuszczalne.
Czy wniosek o wznowienie postępowania podatkowego może być jednocześnie podstawą do wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tryb wznowienia postępowania i tryb zmiany decyzji ostatecznej są odrębnymi i niezależnymi od siebie trybami postępowania nadzwyczajnego.
Uzasadnienie
Wniosek podatniczki dotyczył wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 OP. Organ pierwszej instancji wszczął postępowanie w tym trybie. Późniejsze wydanie decyzji w trybie zmiany decyzji ostatecznej (art. 254 OP) było niezgodne z prawidłowo wszczętym postępowaniem wznowieniowym i naruszało odrębne procedury.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (23)
Główne
OP art. 254 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 256 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 256 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 254 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 256
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 254 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 256
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 256
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 254 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
OP art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 243 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 241 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 244 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 245 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 233 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 265 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 128
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 253
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 257
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 151
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 240 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 254
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy nie mógł wszcząć postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej po upływie 5-letniego terminu od jej doręczenia (art. 256 § 1 OP). • Tryb wznowienia postępowania i tryb zmiany decyzji ostatecznej są odrębnymi procedurami, a wniosek podatniczki dotyczył wznowienia.
Godne uwagi sformułowania
zmiana decyzji ostatecznej jest niedopuszczalna po upływie 5 lat od jej doręczenia • tryb wznowienia postępowania i tryb zmiany decyzji opisany w art. 254 § 1 OP, to dwa różne, niezależne od siebie tryby
Skład orzekający
Jadwiga Danuta Mróz
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Semiczek
sędzia
Piotr Kieres
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu podatkowym, rozróżnienie między trybem wznowienia postępowania a trybem zmiany decyzji ostatecznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu podatkowym, gdzie organ próbuje zmienić decyzję ostateczną po upływie ustawowego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie terminów procesowych w prawie podatkowym i odrębność różnych trybów postępowania nadzwyczajnego, co jest istotne dla praktyków.
“Uważaj na terminy: Sąd wyjaśnia, kiedy nie można zmienić decyzji podatkowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.