I SA/Ol 727/18Odmowa przywrócenia terminu odwołania podatkowego 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego (NUCS) określającej podatek akcyzowy i VAT. Decyzja NUCS z dnia [...] została doręczona w dniu 9 lipca 2018 r. małżonce skarżącego, która ją odebrała. Termin do wniesienia odwołania upływał 23 lipca 2018 r. Skarżący złożył odwołanie 25 lipca 2018 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, argumentując, że dowiedział się o odbiorze przesyłki przez żonę dopiero 25 lipca, a ona zapomniała poinformować go o faktycznym terminie odbioru (2 dni wcześniej). DIAS odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminowi, wskazując na brak należytej staranności w ustaleniu daty odbioru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę. Sąd podzielił stanowisko organu, że skarżący nie spełnił pierwszej przesłanki z art. 162 Ordynacji podatkowej (Op), tj. nie uprawdopodobnił braku winy. Sąd podkreślił, że doręczenie decyzji małżonce skarżącego było skuteczne, a skarżący, nie odbierając osobiście pisma, powinien był dołożyć należytej staranności w celu ustalenia daty odbioru. Zaniechanie w tym zakresie zostało uznane za niedbalstwo. Sąd odniósł się również do zarzutów naruszenia przepisów KPA, wskazując, że miały zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, ale ich odpowiedniki również nie zostały naruszone. Organ zebrał i ocenił materiał dowodowy w sposób wyczerpujący, a skarżący nie wykazał braku winy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego w postępowaniu podatkowym oraz przesłanek przywrócenia terminu, w szczególności wymogu wykazania braku winy.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego osobie fizycznej i oceny braku winy w kontekście działań domownika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, gdy doręczenie nastąpiło jego małżonce, a on dowiedział się o odbiorze z opóźnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podatnik nie uprawdopodobnił braku winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podatnik, nie odbierając osobiście decyzji, powinien był dołożyć należytej staranności w celu ustalenia daty jej odbioru przez małżonkę. Zaniechanie w tym zakresie stanowi niedbalstwo, a tym samym nie można mówić o braku winy.
Czy doręczenie pisma pełnoletniemu domownikowi, zgodnie z art. 149 Ordynacji podatkowej, wywołuje skutki prawne doręczenia bezpośrednio adresatowi, nawet jeśli domownik nie poinformował go niezwłocznie o odbiorze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie pełnoletniemu domownikowi jest skuteczne od daty odbioru przez domownika, a jego późniejsze poinformowanie adresata nie wpływa na bieg terminu.
Uzasadnienie
Doręczenie za pokwitowaniem pełnoletniemu domownikowi jest równoznaczne z podjęciem się przez niego oddania pisma adresatowi. Skutki doręczenia powstają z chwilą odbioru przez domownika, a późniejsze zaniechania domownika nie wzruszają domniemania skuteczności doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
Op art. 162 § § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Określa trzy przesłanki przywrócenia terminu: uprawdopodobnienie braku winy, wniesienie wniosku w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia oraz dopełnienie czynności, dla której termin był określony. Wszystkie przesłanki muszą być spełnione łącznie.
PPSA art. 151
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi.
Pomocnicze
Op art. 149
Ordynacja podatkowa
Reguluje zasady doręczenia zastępczego pisma osobie fizycznej w postępowaniu podatkowym, w tym doręczenie pełnoletniemu domownikowi.
Op art. 120
Ordynacja podatkowa
Zasada prawdy obiektywnej.
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Zasada legalizmu.
Op art. 187 § §1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.
Op art. 191
Ordynacja podatkowa
Ocena materiału dowodowego.
Op art. 2a
Ordynacja podatkowa
Zasada rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść podatnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji małżonce skarżącego było skuteczne. • Skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminowi. • Zaniechanie skarżącego w celu ustalenia daty odbioru przesyłki stanowiło niedbalstwo.
Odrzucone argumenty
Małżonka zapomniała poinformować o terminie odbioru przesyłki. • Skarżący dowiedział się o odbiorze przesyłki z opóźnieniem. • Organ naruszył przepisy KPA poprzez nierozpatrzenie materiału dowodowego w sposób wyczerpujący i pominięcie okoliczności korzystnych dla skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Niedołożenie zaś należytej staranności przy prowadzeniu swoich spraw ma ten skutek, że nie można uznać, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. • Brak winy w uchybieniu terminowi powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. • Zaniechanie w tym zakresie jest niedbalstwem ze strony skarżącego.
Skład orzekający
Renata Kantecka
przewodniczący
Przemysław Krzykowski
sędzia
Katarzyna Górska
asesor WSA (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego w postępowaniu podatkowym oraz przesłanek przywrócenia terminu, w szczególności wymogu wykazania braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego osobie fizycznej i oceny braku winy w kontekście działań domownika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem proceduralny w postępowaniu podatkowym, związany z doręczeniem i terminami, który jest istotny dla praktyków prawa podatkowego.
“Zapomnienie żony o terminie odbioru listu kosztowało podatnika szansę na odwołanie – sąd wyjaśnia, kto ponosi winę.”
Dane finansowe
WPS: 9303 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.