I CSK 732/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-14
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki z powodu braku pełnomocnictwa dla wnioskodawczyni do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym.
Art. 122 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 122
Art. 122 1. Po zakończeniu postępowania określonego w art. 121 Marszałek Sejmu przedstawia uchwaloną ustawę do podpisu Prezydentowi Rzeczypospolitej.
2. Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
3. Przed podpisaniem ustawy Prezydent Rzeczypospolitej może wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją. Prezydent Rzeczypospolitej nie może odmówić podpisania ustawy, którą Trybunał Konstytucyjny uznał za zgodną z Konstytucją.
4. Prezydent Rzeczypospolitej odmawia podpisania ustawy, którą Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodną z Konstytucją. Jeżeli jednak niezgodność z Konstytucją dotyczy poszczególnych przepisów ustawy, a Trybunał Konstytucyjny nie orzeknie, że są one nierozerwalnie związane z całą ustawą, Prezydent Rzeczypospolitej, po zasięgnięciu opinii Marszałka Sejmu, podpisuje ustawę z pominięciem przepisów uznanych za niezgodne z Konstytucją albo zwraca ustawę Sejmowi w celu usunięcia niezgodności.
5. Jeżeli Prezydent Rzeczypospolitej nie wystąpił z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w trybie ust. 3, może z umotywowanym wnioskiem przekazać ustawę Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym uchwaleniu ustawy przez Sejm większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów Prezydent Rzeczypospolitej w ciągu 7 dni podpisuje ustawę i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. W razie ponownego uchwalenia ustawy przez Sejm Prezydentowi Rzeczypospolitej nie przysługuje prawo wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego w trybie ust. 3.
6. Wystąpienie Prezydenta Rzeczypospolitej do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją lub z wnioskiem do Sejmu o ponowne rozpatrzenie ustawy wstrzymuje bieg, określonego w ust. 2, terminu do podpisania ustawy.
Orzeczenia powołujące art. 122 (1000 orzeczeń)
IV KK 520/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-09
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ został on złożony po upływie ustawowego terminu.
II SA/Po 155/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Burmistrza Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dofinansowania kształcenia młodocianego pracownika z powodu braku legitymacji skargowej organu.
II SA/Ol 82/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę żołnierza zawodowego na rozkaz personalny o zwolnieniu ze służby, ponieważ nie wyczerpano środków zaskarżenia.
I SA/Gl 1011/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące podatku od nieruchomości, uznając, że organy nie wyjaśniły wystarczająco stanu faktycznego, w szczególności kwestii posiadania nieruchomości przez skarżącą.
III FSK 1435/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie podatku od nieruchomości, uznając, że organy podatkowe nieprawidłowo ustaliły podstawę opodatkowania, ignorując dowody dotyczące rzeczywistej powierzchni garaży podziemnych.
III OSK 1841/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że zwolnienie żołnierza z terytorialnej służby wojskowej powinno nastąpić w formie decyzji administracyjnej, a nie rozkazu dziennego.
I SA/Wr 420/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-29
WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2017 r. z powodu naruszeń proceduralnych, w tym braku należytego ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzenia postępowania dowodowego.
I SA/Gl 447/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-22
WSA w Gliwicach uchylił decyzję SKO w Katowicach dotyczącą podatku od nieruchomości za 2021 r. z powodu wadliwości postępowania dowodowego, w szczególności niekompletności dokumentacji.
I SA/Gl 827/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-01-20
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące podatku od nieruchomości, uznając, że organy obu instancji naruszyły przepisy postępowania, nie przeprowadzając wyczerpującego materiału dowodowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 122 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI