Art. 123 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 123

Art. 123 1. Rada Ministrów może uznać uchwalony przez siebie projekt ustawy za pilny, z wyjątkiem projektów ustaw podatkowych, ustaw dotyczących wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej, Sejmu, Senatu oraz organów samorządu terytorialnego, ustaw regulujących ustrój i właściwość władz publicznych, a także kodeksów. 2. Regulamin Sejmu oraz regulamin Senatu określają odrębności w postępowaniu ustawodawczym w sprawie projektu pilnego. 3. W postępowaniu w sprawie ustawy, której projekt został uznany za pilny, termin jej rozpatrzenia przez Senat wynosi 14 dni, a termin podpisania ustawy przez Prezydenta Rzeczypospolitej wynosi 7 dni.

Orzeczenia powołujące art. 123 Konstytucji(97 orzeczeń)

IX P 187/23· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2025-04-29

Sąd uwzględnił powództwo prokuratora o wyrównanie wynagrodzenia za lata 2021-2022, uznając, że przepisy ustaw okołobudżetowych wprowadzające zamrożenie płac były niezgodne z Konstytucją RP w kontekście braku uzasadnienia i nierównego traktowania.

II CSKP 770/24· Sąd Najwyższy· 2025-03-13

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki A., uznając, że jej roszczenie o zapłatę odszkodowania uległo przedawnieniu, ponieważ wnioski o zawezwanie do próby ugodowej nie przerwały biegu terminu przedawnienia.

I FSK 1986/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-06

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie VAT, potwierdzając brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nierzeczywiste dostawy towarów.

SK 87/19· Trybunał Konstytucyjny· 2025-01-29

Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z Konstytucją, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

IX P 212/24· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2025-01-07

Sąd zasądził od Prokuratury Rejonowej wyrównanie wynagrodzenia dla prokuratora za lata 2021-2022, uznając, że przepisy ustaw okołobudżetowych wprowadzające niższe podstawy wymiaru wynagrodzenia były sprzeczne z Konstytucją RP w kontekście braku uzasadnienia i niekonsekwencji ustawodawcy.

IX P 462/23· Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie· 2024-11-28

Sąd zasądził od Prokuratury Okręgowej na rzecz prokuratora wyrównanie zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021-2022, uznając, że przepisy ustaw okołobudżetowych naruszały zasady konstytucyjne.

VIII PA 200/24· Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi· 2024-10-09

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że przepisy ustaw okołobudżetowych ograniczające wynagrodzenia prokuratorów w latach 2021-2022 były niezgodne z Konstytucją i prawem UE.

II SA/Gl 158/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2024-06-11

WSA w Gliwicach uchylił postanowienie WINB stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na odmowę zwrotu utraconego dochodu, uznając, że takie postanowienie powinno podlegać zaskarżeniu.

IX P 240/23· Sąd Rejonowy· 2024-05-20

Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo prokuratora o wyrównanie wynagrodzenia, uznając, że ustawy okołobudżetowe naruszyły zasady konstytucyjne dotyczące ustalania uposażeń.

III PA 3/24· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2024-03-28

Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił apelację Prokuratury, potwierdzając zasadność roszczenia prokuratora o wyrównanie wynagrodzenia za lata 2021-2022, które zostało zaniżone przez zastosowanie ustaw okołobudżetowych zamiast przepisów Prawa o prokuraturze.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 123 Konstytucji?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI