II GSK 2237/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lipca 2022 r. (sygn. akt III SA/Gl 1804/21). Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 15 października 2021 r. (nr 2401-IOA.48.11.2021.MS), w której nałożono na P. S. karę pieniężną za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją. Ponadto, zasądził od P. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 1350 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o monitorowaniu przewozu towarów i nakładania kar pieniężnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o systemie monitorowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara pieniężna za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów została prawidłowo nałożona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara została nałożona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykonał obowiązków wynikających z przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów, co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej. Skarga kasacyjna nie wykazała błędów proceduralnych ani naruszenia prawa materialnego.
Przepisy (1)
Główne
u.s.m.
Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kara pieniężna za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów
Skład orzekający
Andrzej Skoczylas
przewodniczący
Elżbieta Czarny-Drożdżejko
członek
Krzysztof Dziedzic
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o monitorowaniu przewozu towarów i nakładania kar pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o systemie monitorowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznego obszaru prawa transportowego i kar administracyjnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.