Art. 4 KPKodeks pracy

Sąd Najwyższy przekazał sprawę skargi na przewlekłość postępowania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim z powodu niewłaściwości rzeczowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika, potwierdzając odmowę prawa do odliczenia VAT od faktur dokumentujących fikcyjne transakcje.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach, zgodnie z właściwością sądu przełożonego nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Trybunał Konstytucyjny uznał szereg przepisów nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym oraz ustawy wprowadzającej za niezgodne z Konstytucją, kwestionując m.in. sposób wyznaczania składów orzekających, możliwość wydłużenia kadencji sędziów, termin złożenia ślubowania przez sędziów oraz rolę sędziów w stanie spoczynku w postępowaniach dyscyplinarnych.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając brak wystarczających podstaw do obaw o bezstronność sądu właściwego miejscowo.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie leży to w interesie wymiaru sprawiedliwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę podatnika, potwierdzając brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez spółkę M., uznanych za nierzetelne i nieodzwierciedlające rzeczywistych transakcji gospodarczych.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Zgorzelcu, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, uznając, że podejrzany spłacił zaległości w ustawowym terminie.