Art. 4 KPKodeks pracy

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach, zgodnie z właściwością sądu przełożonego nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając brak wystarczających podstaw do obaw o bezstronność sądu właściwego miejscowo.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie leży to w interesie wymiaru sprawiedliwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę podatnika, potwierdzając brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur wystawionych przez spółkę M., uznanych za nierzetelne i nieodzwierciedlające rzeczywistych transakcji gospodarczych.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Zgorzelcu, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, uznając, że podejrzany spłacił zaległości w ustawowym terminie.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie oszustwa internetowego z powodu niewykrycia sprawcy.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie pomocnictwa do oszustwa, uznając brak wystarczających dowodów na świadome działanie podejrzanego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w sprawie Kp 20/24 i przekazał ją do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu z powodu wątpliwości co do ich bezstronności.