Orzeczenie · 2026-03-10

I FSK 864/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-10
NSApodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługskarga kasacyjnaNSApostępowanie podatkowekoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 175/22. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za październik 2013 r., a przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2021 r., nr [...]. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Finansowej, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od T.O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 5.400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna T.O. od wyroku WSA we Wrocławiu w sprawie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną T.O.

Skład orzekający

Danuta Oleś

członek

Elżbieta Olechniewicz

sprawozdawca

Ryszard Pęk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst