II Kp 2639/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie rozpoznał zażalenie pełnomocnika skarżących A. S. (1) i A. S. (2) na postanowienie Prokuratora Rejonowego o umorzeniu dochodzenia w sprawie przeciwko K. S., podejrzanemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Pełnomocnik zarzucił naruszenie art. 410 k.p.k. poprzez pominięcie dowodów istotnych dla rozstrzygnięcia oraz naruszenie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 209 § 4 k.k. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie. Sąd Rejonowy nie uwzględnił zażalenia, uznając, że zaskarżone postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest prawidłowe. Sąd ustalił, że kwota 17100 zł zaległości alimentacyjnych została wyliczona prawidłowo, a podejrzany K. S. uiścił ją w całości w terminie 30 dni od pierwszego przesłuchania (które miało miejsce 13 czerwca 2024 r.), a wpłata nastąpiła 1 lipca 2024 r. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 209 § 4 k.k., sprawca nie podlega karze, jeśli uiści zaległe alimenty w całości przed upływem 30 dni od pierwszego przesłuchania. W związku z tym, sąd uznał, że nie było podstaw do kontynuowania postępowania przygotowawczego. Sąd zwrócił również uwagę na potrzebę sprostowania błędu w postanowieniu o umorzeniu dochodzenia, gdzie zamiast K. S. wskazano J. P. jako osobę podejrzaną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 209 § 4 k.k. w kontekście obowiązku alimentacyjnego i terminu spłaty zaległości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i terminu spłaty zaległości alimentacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego stanowi przestępstwo z art. 209 § 1 k.k., jeśli sprawca uiścił zaległe alimenty w całości przed upływem 30 dni od pierwszego przesłuchania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawca nie podlega karze zgodnie z art. 209 § 4 k.k., jeśli uiści zaległe alimenty w całości w terminie 30 dni od pierwszego przesłuchania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podejrzany spłacił zaległości alimentacyjne w kwocie 17100 zł w terminie 30 dni od pierwszego przesłuchania, co wyłącza jego odpowiedzialność karną na podstawie art. 209 § 4 k.k.
Czy postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest prawidłowe, jeśli uwzględnia wszystkie istotne dowody i prawidłowo stosuje przepisy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli postanowienie jest zgodne z prawem i materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zażalenia, uznając, że postanowienie o umorzeniu dochodzenia było zasadne i oparte na prawidłowo zgromadzonym materiale dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. G. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy skarżących |
| K. S. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Rejonowa (...) w W. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 4
Kodeks karny
Sprawca nie podlega karze, jeżeli nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego uiścił w całości zaległe alimenty.
Pomocnicze
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spłata zaległości alimentacyjnych w całości w terminie 30 dni od pierwszego przesłuchania wyłącza odpowiedzialność karną na podstawie art. 209 § 4 k.k.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 410 k.p.k. poprzez pominięcie dowodów istotnych dla rozstrzygnięcia. • Naruszenie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 209 § 4 k.k. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
ustawa stanowi, że sprawca nie podlega karze • nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego uiścił w całości zaległe alimenty • zażalenie stanowi jedynie polemikę z argumentami przedstawionym w treści postanowienia
Skład orzekający
Magdalena Zając - Prawica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 209 § 4 k.k. w kontekście obowiązku alimentacyjnego i terminu spłaty zaległości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i terminu spłaty zaległości alimentacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu alimentów i odpowiedzialności karnej za ich niepłacenie, ale rozstrzygnięcie opiera się na rutynowym zastosowaniu przepisu o spłacie zaległości.
“Czy spłacenie alimentów w ostatniej chwili chroni przed karą? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.