I NSP 295/25

Skarga J.J. dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Katowicach (sygn. V Kp 209/25). Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 4 ust. 2 tej ustawy, Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skarg, gdy dotyczą one przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub samym Sądem Najwyższym. Natomiast w przypadku skarg odnoszących się do przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny (art. 4 ust. 1b ustawy). Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy wyznaczające właściwość rzeczową powinny być interpretowane ściśle i literalnie. Po analizie treści skargi, sąd doszedł do wniosku, że zarzuty i opis przebiegu sprawy dotyczą postępowania przed sądem okręgowym. W związku z tym, zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy, właściwym sądem do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie, czyli Sąd Apelacyjny w Katowicach. Na mocy art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość w zw. z art. 35 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający