Art. 31 KPKodeks pracy

Sąd Najwyższy przekazał dwie sprawy z zażaleń sędziego A.G. i Krajowej Rady Sądownictwa na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Sieradzu o umorzeniu śledztwa, a także wniosek Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim o przekazanie spraw do rozpoznania innemu sądowi, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że nowelizacja Kodeksu karnego wprowadzająca nowe przesłanki dyskryminacyjne (niepełnosprawność, wiek, płeć, orientacja seksualna) oraz eliminująca zaimek 'jej' jest niezgodna z Konstytucją RP, co skutkuje odmową podpisania ustawy przez Prezydenta.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia o umorzeniu śledztwa, uznając kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, gdyż sprawa została już wcześniej przekazana do rozpoznania innemu sądowi.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie na skutek wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli.

Sąd oddalił powództwo pracownika o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając wypowiedzenie umowy za skuteczne pomimo odmowy przyjęcia pisma przez pracownika.

Sąd Rejonowy nakazał sprostowanie świadectw pracy pracownic, które rozwiązały umowę za porozumieniem stron w związku z restrukturyzacją firmy, wskazując, że rozwiązanie nastąpiło z przyczyn niedotyczących pracownika, co potwierdził Sąd Okręgowy w apelacji.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją przepisy rozszerzające obowiązek składania oświadczeń majątkowych o majątek dzieci funkcjonariuszy publicznych, ze względu na naruszenie prawa do prywatności i proporcjonalności.