V KO 93/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę o sygnaturze V KO 93/26, która obejmowała zażalenia wniesione przez sędziego A.G. oraz Krajową Radę Sądownictwa na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Sieradzu z dnia 31 marca 2026 r. o umorzeniu śledztwa. Dodatkowo, sąd rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim dotyczący przekazania spraw o sygnaturach akt II Kp 303/26 i II Kp 304/26 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przekazać obie wskazane sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania art. 37 § 1 k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie sprawy zostały przekazane do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., uznał za zasadne przekazanie spraw do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | sędzia (wnoszący zażalenie) |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | wnosząca zażalenie |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | instytucja | wnioskujący o przekazanie sprawy |
| Sąd Rejonowy w Pabianicach | instytucja | sąd przekazany do rozpoznania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazać obie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania art. 37 § 1 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.