III KZ 19/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kielcach o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia tego sądu z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt III Kp 1908/24, którym utrzymano w mocy postanowienie o umorzeniu śledztwa. Pokrzywdzona H. G. złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw, jednak prokurator umorzył śledztwo, a Sąd Okręgowy utrzymał to postanowienie w mocy. Pełnomocnik pokrzywdzonej wniósł kasację, zarzucając naruszenie prawa procesowego i błędne przyjęcie niedopuszczalności kasacji. Przewodniczący Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, przypomniał, że zgodnie z art. 519 k.p.k. kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Sąd podkreślił, że postanowienie o umorzeniu śledztwa nie jest wyrokiem sądu odwoławczego kończącym postępowanie w rozumieniu tego przepisu, a zatem kasacja od niego jest niedopuszczalna z mocy ustawy. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie i obciążył pokrzywdzoną kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności kasacji od postanowień o umorzeniu śledztwa.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznego rodzaju orzeczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu okręgowego o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu śledztwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu okręgowego o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu śledztwa, ponieważ nie jest to wyrok sądu odwoławczego kończący postępowanie w rozumieniu art. 519 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z art. 519 k.p.k. kasacja przysługuje od wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie lub postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Postanowienie o umorzeniu śledztwa, utrzymane w mocy przez sąd okręgowy, nie jest orzeczeniem, od którego przysługuje kasacja.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. G. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| E. S. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Przewodniczący III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Kielcach | instytucja | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a Kodeksu karnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odmowy przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.
k.p.k. art. 93 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozróżnienie na wyroki i postanowienia.
k.k. art. 93a
Kodeks karny
Środek zabezpieczający, od którego postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu którego przysługuje kasacja.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
k.k. art. 286
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
Przestępstwo uporczywego nękania.
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo przywłaszczenia.
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Przestępstwo przywłaszczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie przysługuje od postanowienia o umorzeniu śledztwa, które zostało utrzymane w mocy przez sąd okręgowy, ponieważ nie jest to wyrok sądu odwoławczego kończący postępowanie w rozumieniu art. 519 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Kasacja jest dopuszczalna od postanowienia sądu okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu śledztwa, gdyż jest to orzeczenie kończące postępowanie w rozumieniu prawa karnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy • nie należy do grupy orzeczeń zaskarżalnych w drodze kasacji • najwyraźniej uszło uwagi skarżącego
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji od postanowień o umorzeniu śledztwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznego rodzaju orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.