Art. 27 KPKodeks pracy

Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Rejonowego w Bydgoszczy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że przyczyna wypowiedzenia (zmiany organizacyjne związane z utworzeniem pełnego etatu psychologa) była konkretna, rzeczywista i została pracownicy wyjaśniona.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odrzucając tym samym zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające wydania listu żelaznego podejrzanemu, uznając jego wątpliwości co do miejsca pobytu oraz sprzeciw prokuratora za uzasadnione.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania dotyczący odmowy przyjęcia zażalenia na zarządzenie o braku sprzeczności interesów procesowych, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu na wniosek Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o uznaniu się niewłaściwym do rozpoznania zażaleń i przekazaniu sprawy do Prokuratury Krajowej.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej sprzeczności interesów procesowych podejrzanych, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił zażalenie obrońcy, skracając okres przedłużonego tymczasowego aresztowania dla podejrzanego z trzech do dwóch miesięcy.