Orzeczenie · 2024-03-07

V KO 11/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-03-07
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
sąd najwyższyprzekazanie sprawyodmowa wszczęcia śledztwazażaleniekpk

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze V KO 11/24, dotyczącą zażalenia wniesionego przez L.B. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Poddębicach z dnia 27 kwietnia 2023 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. W trakcie postępowania wpłynął wniosek Sądu Rejonowego w Łasku o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp 149/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 7 marca 2024 r., postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty przekazywania spraw w postępowaniu karnym

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując art. 37 k.p.k. a contrario, uznał, że nie ma podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wniosek nie uwzględniony

Strony

NazwaTypRola
L. B.osoba_fizycznawnioskodawca
Prokurator Rejonowy w Poddębicachorgan_państwowyorgan prowadzący postępowanie
Sąd Rejonowy w Łaskuorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

stosowany a contrario

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

art. 37 k.p.k. a contrario

Skład orzekający

Jarosław Matras

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazywania spraw w postępowaniu karnym"

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o przekazanie sprawy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst