I KZ 55/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o uznaniu się niewłaściwym do rozpoznania zażaleń i przekazaniu sprawy do Prokuratury Krajowej.
Sprawa dotyczyła zażalenia prokuratora na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie, który uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażaleń i przekazał sprawę do Prokuratury Krajowej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia właściwości sądu do rozpoznania zażaleń w sprawie dotyczącej pokrzywdzonej W. A. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 23 czerwca 2022 r. (sygn. akt Kp 19/22) uznał się za niewłaściwy do rozpoznania przedmiotowych zażaleń i przekazał sprawę do rozpoznania Prokuraturze Krajowej w Warszawie, Departamentowi do Spraw Wojskowych. Prokurator wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 27 września 2022 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojskowy Sąd Okręgowy nie był właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego o uznaniu się niewłaściwym, co oznacza, że sprawa powinna być rozpatrywana przez Prokuraturę Krajową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy postanowienia
Strona wygrywająca
Prokuratura Krajowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach wojskowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy do Prokuratury Krajowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KZ 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie dotyczącej pokrzywdzonej W. A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 września 2022 r. zażalenia prokuratora na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt Kp 19/22 w przedmiocie uznania się niewłaściwym do rozpoznania zażaleń i przekazania sprawy do rozpoznania Prokuraturze Krajowej w Warszawie Departament do Spraw Wojskowych, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę