II AKZ 511/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obrońcy podejrzanego R. H. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 27 marca 2023 r., sygn. akt IV Kp 9/23, o odmowie wydania listu żelaznego. Sąd Okręgowy odmówił uwzględnienia wniosku, wskazując na wątpliwości co do aktualnego miejsca pobytu podejrzanego oraz na sprzeciw prokuratora, który zgodnie z art. 281 § 2 k.p.k. jest wiążący w postępowaniu przygotowawczym. Obrońca zarzucił naruszenie przepisów postępowania, twierdząc, że przedstawione przez podejrzanego oświadczenie spełnia ustawowe przesłanki. Sąd Apelacyjny nie podzielił tych argumentów. Stwierdził, że wątpliwości Sądu Okręgowego co do miejsca pobytu podejrzanego (wniosek złożony w Tajlandii, nadany w Polsce, wskazany adres w Z., a następnie pismo z Tajlandii) były uzasadnione. Ponadto, sąd odwoławczy uznał, że wykładnia art. 281 § 2 k.p.k. dokonana przez Sąd Okręgowy, wiążąca sąd z wyrażonym przez prokuratora sprzeciwem, jest prawidłowa i nie ma podstaw do wykładni contra legem. Sąd Apelacyjny podkreślił, że list żelazny jest środkiem procesowym o charakterze zapobiegawczym, a dotychczasowe zachowanie podejrzanego (wyjazd za granicę w trakcie postępowania) nie daje podstaw do uznania, że list żelazny będzie wystarczający dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 281 § 2 k.p.k. w zakresie związania sądu sprzeciwem prokuratora w postępowaniu przygotowawczym oraz ocena przesłanek do wydania listu żelaznego w kontekście zachowania podejrzanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu przygotowawczym i interpretacji konkretnego przepisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd okręgowy jest związany sprzeciwem prokuratora w przedmiocie wydania listu żelaznego w postępowaniu przygotowawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy jest związany sprzeciwem prokuratora w przedmiocie wydania listu żelaznego w postępowaniu przygotowawczym, zgodnie z literalnym brzmieniem art. 281 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wykładnia językowa art. 281 § 2 k.p.k. jest jasna i nie pozostawia wątpliwości interpretacyjnych, co wyklucza dokonywanie wykładni systemowej contra legem. Sprzeciw prokuratora obliguje sąd do wydania decyzji odmownej.
Czy wątpliwości co do miejsca pobytu podejrzanego oraz jego zachowanie (wyjazd za granicę) uzasadniają odmowę wydania listu żelaznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wątpliwości co do miejsca pobytu podejrzanego i jego zachowanie, które może sugerować ukrywanie się przed wymiarem sprawiedliwości, uzasadniają odmowę wydania listu żelaznego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wątpliwości Sądu Okręgowego co do miejsca pobytu podejrzanego były uzasadnione materiałem dowodowym. Ponadto, wyjazd podejrzanego za granicę w trakcie postępowania przygotowawczego został oceniony jako próba ukrywania się, co czyni jego deklaracje o stawiennictwie nieprzekonującymi i uniemożliwia wydanie listu żelaznego jako wystarczającego środka zabezpieczającego prawidłowy tok postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. H. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| obrońca R. H. | inne | obrońca |
| Sąd Okręgowy w Gliwicach | inne | sąd niższej instancji |
| Prokuratura Okręgowa w Katowicach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 281 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sprzeciw prokuratora w postępowaniu przygotowawczym jest wiążący dla sądu okręgowego.
k.p.k. art. 281 § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunki wydania listu żelaznego przez sąd okręgowy, gdy podejrzany przebywający za granicą złoży oświadczenie o stawieniu się pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy.
k.p.k. art. 281 § 2 in fine
Kodeks postępowania karnego
List żelazny w postępowaniu przygotowawczym może być wydany przy braku sprzeciwu prokuratora.
Pomocnicze
k.p.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 273
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 11 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 12 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 64 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 284 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości co do miejsca pobytu podejrzanego. • Sprzeciw prokuratora w przedmiocie wydania listu żelaznego w postępowaniu przygotowawczym. • Zachowanie podejrzanego (wyjazd za granicę) jako próba ukrywania się. • Nieprzekonujące deklaracje podejrzanego o stawiennictwie. • Prawidłowa wykładnia językowa art. 281 § 2 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 284 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę okoliczności faktycznych. • Twierdzenie, że przedstawione przez podejrzanego oświadczenie o wydanie listu żelaznego spełnia ustawowe przesłanki. • Postulat wykładni systemowej art. 281 § 2 k.p.k. prowadzącej do wniosku, że sąd nie jest związany sprzeciwem prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
redakcja art. 281 § 2 k.p.k. jest czytelna, a treść przepisu nie pozostawia wątpliwości interpretacyjnych. • postulowany przez obrońcę sposób rozumienia powołanego przepisu wiązałby się z dokonaniem wykładni contra legem. • Dotychczasowe zachowanie podejrzanego nie przekonuje do wywiedzenia wniosku, że list żelazny wobec R. H. będzie wystarczającym środkiem dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. • Podejrzany mając bowiem świadomość, że prowadzone jest przeciwko niemu postępowanie przygotowawcze dotyczącego fałszerstwa dokumentów, wyjechał poza granice kraju, co należało oceniać jako ukrywanie się przed polskimi wymiarem sprawiedliwości.
Skład orzekający
Piotr Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 281 § 2 k.p.k. w zakresie związania sądu sprzeciwem prokuratora w postępowaniu przygotowawczym oraz ocena przesłanek do wydania listu żelaznego w kontekście zachowania podejrzanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu przygotowawczym i interpretacji konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej instytucji procesowej, jaką jest list żelazny, i pokazuje praktyczne aspekty jego stosowania oraz interpretacji przepisów przez sądy. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Czy sprzeciw prokuratora zawsze blokuje wydanie listu żelaznego? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.