V KO 47/22

Wniosek o wznowienie postępowania został złożony przez obrońcę podejrzanego K. Ś. w związku z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2019 r. (sygn. akt II AKz 678/19), które utrzymało w mocy zarządzenie sędziego z dnia 16 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II Kp 198/19) odmawiające przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. Zażalenie to dotyczyło zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 30 lipca 2019 r. (sygn. akt II Kp 198/19), które stwierdziło brak sprzeczności interesów procesowych kilku podejrzanych reprezentowanych przez tego samego obrońcę. Podstawą wniosku o wznowienie było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2022 r. (sygn. akt SK 53/20), które uznało przepisy k.p.k. regulujące tę kwestię za niezgodne z Konstytucją. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, stwierdził, że nie wszystkie postępowania sądowe podlegają wznowieniu. W szczególności, wznowieniu może podlegać jedynie postępowanie zakończone prawomocnym orzeczeniem, które definitywnie rozstrzyga daną kwestię i powoduje trwałe skutki. Sąd uznał, że postępowanie dotyczące sprzeczności interesów procesowych, w którym odmówiono przyjęcia zażalenia, nie jest postępowaniem podlegającym wznowieniu, ponieważ nie dotyczyło ono odpowiedzialności karnej podejrzanego, nie kończyło zasadniczego postępowania karnego i nie rodziło trwałych skutków prawnych dla jego sytuacji. W związku z tym, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy, a podejrzany został obciążony kosztami postępowania wznowieniowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający