Sąd Rejonowy w Myszkowie przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanej o handel narkotykami na okres 60 dni, uznając, że nadal istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przestępstw i obawa utrudniania postępowania.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego o popełnienie czynów z art. 258 § 3 k.k.
Sąd Rejonowy w Suwałkach przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu S.P. o dwa miesiące, uznając za nadal istniejące obawy matactwa procesowego, ukrywania się oraz grożącą surową karę.
Sąd uchylił postanowienie prokuratora o zastosowaniu dozoru policji wobec podejrzanego, uznając brak uzasadnienia dla zastosowania środka zapobiegawczego.
Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił zażalenie obrońcy, skracając okres przedłużonego tymczasowego aresztowania dla podejrzanego z trzech do dwóch miesięcy.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego o przestępstwa korupcyjne, uznając zażalenie obrony za niezasadne.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu mjr. D.K., uznając, że groźna kara może stanowić samodzielną podstawę aresztu.
Sąd Okręgowy w Warszawie przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu T.P. o kolejne trzy miesiące, uznając, że nadal istnieją przesłanki uzasadniające stosowanie tego środka zapobiegawczego w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego o przestępstwa związane z ujawnieniem informacji niejawnych i nielegalnym posiadaniem amunicji.
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że sąd właściwy jest w stanie obiektywnie ocenić zasadność odmowy wszczęcia śledztwa, mimo że dotyczy ona sędziów tego sądu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 258 KP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI