I KZ 3/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego o popełnienie czynów z art. 258 § 3 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia podejrzanego J. W. oraz jego obrońcy na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, uznając je za zasadne.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Ryszard Witkowski, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r. zażalenia wniesione przez podejrzanego ppłk rez. J. W. oraz jego obrońcę, adw. M. G. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2022 r. (sygn. akt Kp(Ar) 64/22), które orzekało o zastosowaniu wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Podejrzany J. W. jest oskarżony o popełnienie czynów z art. 258 § 3 k.k. i innych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 655 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu sprawy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące postępowania zażaleniowego, uznał, że zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania jest prawidłowe i nie zachodzą podstawy do jego uchylenia lub zmiany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| E. K. | inne | obrońca |
| M. G. | inne | obrońca |
| Prokuratura Krajowa Departament do Spraw Wojskowych | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 655 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania i postępowania zażaleniowego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania zażaleniowego w przedmiocie tymczasowego aresztowania, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KZ 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Justyny Makowskiej oraz obrońcy adw. E. K. w sprawie ppłk rez. J. W. podejrzanego o popełnienie czynów z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r. zażaleń podejrzanego J. W. oraz jego obrońcy – adw. M. G. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2022 r. sygn. akt Kp(Ar) 64/22, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 655 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę