I KZ 3/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Ryszard Witkowski, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r. zażalenia wniesione przez podejrzanego ppłk rez. J. W. oraz jego obrońcę, adw. M. G. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2022 r. (sygn. akt Kp(Ar) 64/22), które orzekało o zastosowaniu wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Podejrzany J. W. jest oskarżony o popełnienie czynów z art. 258 § 3 k.k. i innych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 655 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu sprawy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania i postępowania zażaleniowego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest utrzymanie w mocy postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące postępowania zażaleniowego, uznał, że zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania jest prawidłowe i nie zachodzą podstawy do jego uchylenia lub zmiany.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| E. K. | inne | obrońca |
| M. G. | inne | obrońca |
| Prokuratura Krajowa Departament do Spraw Wojskowych | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 655 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania i postępowania zażaleniowego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania zażaleniowego w przedmiocie tymczasowego aresztowania, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.