Orzeczenie · 2023-03-01

II KP 60/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Myszkowie
Miejsce
Myszków
Data
2023-03-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
narkotykihandelamfetaminametamfetaminamarihuanatymczasowe aresztowanieprzedłużenie aresztuustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karny

Sąd Rejonowy w Myszkowie, na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r., rozpoznał wniosek Prokuratury Rejonowej w Myszkowie o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej S. Ł. Podejrzana jest o popełnienie przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w tym handlu znacznymi ilościami amfetaminy, metamfetaminy, tabletek E. i marihuany (łącznie nie mniej niż 2130 gramów) w okresie od grudnia 2021 r. do listopada 2022 r., czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, a także posiadania amfetaminy w dniu 5 grudnia 2022 r. Sąd, analizując zgromadzony materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia innych podejrzanych, zeznania świadków, wyniki przeszukań, oględzin, opinii biegłych oraz korespondencji, stwierdził wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez S. Ł. zarzucanych jej czynów. Szczególnie podkreślono, że przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w połączeniu z art. 65 § 1 k.k., zagrożone jest karą do 15 lat pozbawienia wolności, co stanowi samodzielną przesłankę do stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego zgodnie z art. 258 § 2 k.p.k. Sąd uznał, że surowość grożącej kary oraz fakt popełnienia przestępstwa w warunkach stałego źródła dochodu, rodzą uzasadnioną obawę ucieczki lub bezprawnego zakłócania postępowania. Nawet przyznanie się do winy nie dezaktualizuje potrzeby zabezpieczenia toku postępowania, zwłaszcza że sprawa ma charakter rozwojowy, a podejrzana mogłaby wpływać na świadków. Zaplanowane przez prokuratora dalsze czynności procesowe, takie jak przesłuchania świadków i analiza dowodów, mogą wpłynąć na zmianę lub uzupełnienie zarzutów. Sąd odrzucił argumenty przemawiające za odstąpieniem od aresztu, wskazując, że opieka medyczna jest zapewniona, a dziecko pozostaje pod opieką matki, przy czym trudna sytuacja dziecka nie może przeważyć nad koniecznością zabezpieczenia postępowania. W związku z tym, sąd postanowił przedłużyć tymczasowe aresztowanie o 60 dni, do 4 maja 2023 r.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o handel narkotykami, zwłaszcza w kontekście art. 65 k.k. i wpływu okoliczności osobistych na decyzję sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o przedłużenie aresztu) i specyfiki zarzucanych czynów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej o handel narkotykami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przedłużenia tymczasowego aresztowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych przestępstw, a surowość grożącej kary (do 15 lat pozbawienia wolności) oraz możliwość utrudniania postępowania przez podejrzaną uzasadniają stosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego.

Czy okoliczności osobiste podejrzanej (opieka nad dzieckiem) mogą stanowić podstawę do odstąpienia od tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, okoliczności osobiste nie mogą przeważyć nad koniecznością zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że choć dziecko źle znosi rozłąkę z matką, nie może to być okoliczność uzasadniająca odstąpienie od tymczasowego aresztowania, gdyż jest to jedna z normalnych konsekwencji pozbawienia wolności, na którą podejrzana musiała godzić się, podejmując działalność przestępczą.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przedłużenie tymczasowego aresztowania
Strona wygrywająca
Prokuratura Rejonowa w Myszkowie

Strony

NazwaTypRola
S. Ł.osoba_fizycznapodejrzana
Prokuratura Rejonowa w Myszkowieorgan_państwowywnioskodawca
P. Ł.osoba_fizycznawspółpodejrzany
K. T.osoba_fizycznaświadkowi/nabywca
E. F.osoba_fizycznaświadkowi/nabywca
K. K. (1)osoba_fizycznaświadkowi/nabywca
S. R.osoba_fizycznaświadkowi/nabywca
M. O.osoba_fizycznaświadkowi/nabywca
B. P.osoba_fizycznaświadkowi/nabywca
M. K.osoba_fizycznaświadkowi
P. N.osoba_fizycznaświadkowi
K. K. (2)osoba_fizycznaświadkowi
J. D.osoba_fizycznazmarły

Przepisy (8)

Główne

u.p.n. art. 56 § 1 i 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Przestępstwo zagrożone karą do 12 lat pozbawienia wolności, a w zw. z art. 65 § 1 k.k. - do 15 lat.

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Pomocnicze

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Okoliczność popełnienia czynu w warunkach stałego źródła dochodu, zwiększająca zagrożenie karą.

k.p.k. art. 249 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 258 § 1 pkt 2 i 2

Kodeks postępowania karnego

Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania, w tym surowość grożącej kary.

k.p.k. art. 263 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 259

Kodeks postępowania karnego

Okoliczności wyłączające stosowanie tymczasowego aresztowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych przestępstw. • Surowość grożącej kary (do 15 lat pozbawienia wolności). • Możliwość utrudniania postępowania przez podejrzaną (wpływ na świadków, ucieczka). • Sprawa ma charakter rozwojowy, zaplanowane są dalsze czynności. • Okoliczności osobiste podejrzanej nie wyłączają stosowania tymczasowego aresztowania.

Godne uwagi sformułowania

czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu • realnie grozi surowa kara • rodzi obawę, iż pozostając na wolności może ona podjąć bezprawne działania utrudniające niniejsze postępowanie • jest to jedna z normalnych konsekwencji pozbawienia wolności jednego z członków rodziny, na którą skazana musiała godzić się podejmując się przestępczego procederu

Skład orzekający

Monika Kapuścińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o handel narkotykami, zwłaszcza w kontekście art. 65 k.k. i wpływu okoliczności osobistych na decyzję sądu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o przedłużenie aresztu) i specyfiki zarzucanych czynów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy handlu narkotykami na dużą skalę i przedłużenia tymczasowego aresztowania, co jest standardową, ale ważną procedurą w sprawach karnych. Uzasadnienie sądu zawiera ciekawe rozważania dotyczące proporcjonalności środka zapobiegawczego.

Sąd przedłużył areszt handlarzowi narkotyków. Kluczowe znaczenie ma grożąca kara i obawa wpływania na śledztwo.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst