VIII Kp 1345/19

Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny, postanowieniem z dnia 27 listopada 2019 roku, przedłużył stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego T.P. o okres kolejnych trzech miesięcy, tj. do 27 lutego 2020 roku. Postanowienie dotyczy sprawy prowadzonej przez Prokuraturę Regionalną w Ł. (sygn. akt RP I Ds. 27.2017), w której T.P. jest podejrzany o popełnienie szeregu przestępstw gospodarczych, w tym nadużycia uprawnień (art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.), oszustwa wielkiej wartości (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.) oraz prania pieniędzy (art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.). Sąd uznał wniosek prokuratora za zasadny, stwierdzając, że przesłanki uzasadniające stosowanie tymczasowego aresztowania, które legły u podstaw jego zastosowania i wcześniejszych przedłużeń, nadal pozostają aktualne. Podkreślono wysoki stopień uprawdopodobnienia popełnienia zarzucanych czynów oraz potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Sąd wskazał na realną obawę podejmowania przez podejrzanego prób destabilizacji postępowania, w szczególności poprzez wpływanie na zeznania świadków lub usuwanie dowodów, co uzasadnia stosowanie środka zapobiegawczego z art. 258 § 1 pkt 2 kpk. Dodatkowo, ze względu na grożącą podejrzanemu surową karę (możliwość wymierzenia kary do 15 lat pozbawienia wolności), stosowanie tymczasowego aresztowania jest uzasadnione również na podstawie art. 258 § 2 kpk. Przedłużenie aresztowania jest również konieczne do przeprowadzenia szeregu dalszych czynności procesowych, takich jak uzyskanie opinii biegłych, realizacja Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego, analiza przepływów finansowych, analiza zabezpieczonych dokumentów i urządzeń elektronicznych, analiza inwestycji oraz zakończenie przesłuchań pokrzywdzonych. Sąd zaznaczył, że podejrzany przebywa w izolacji od 8 miesięcy, co nie stanowi jeszcze okresu nadmiernego w kontekście stosowania środka zapobiegawczego, jednakże wezwał prokuratora do zintensyfikowania działań w celu zakończenia postępowania w wyznaczonym terminie.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający