VII Ka 884/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-03-30
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, uznając legalność ustawienia znaku "postój taksówek" pomimo zarzutów obwinionego o naruszenie procedur.
Art. 92 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Art. 92
Art. 92 [Odrębności]
§ 1. W postępowaniu przyspieszonym, z zastrzeżeniem art. 92a:
1) wniosek o ukaranie może ograniczyć się do wymogów wskazanych w art. 57 § 2 i § 3 pkt 1 i 3; może też być złożony ustnie do protokołu;
2) sąd bez zbędnej zwłoki przystępuje do rozpoznania sprawy, zaznaczając w protokole, że prowadzi ją w trybie przyspieszonym oraz odnotowując godzinę doprowadzenia obwinionego;
3) sąd zobowiązuje obwinionego do pozostania do dyspozycji sądu do zakończenia rozprawy pod rygorem wydania orzeczenia pod jego nieobecność; tak wydanego wyroku nie uważa się za zaoczny;
4) w razie przerwania rozprawy na okres dłuższy niż 3 dni sprawę rozpoznaje się w postępowaniu zwyczajnym;
5) uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek strony złożony ustnie do protokołu rozprawy bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku;
6) termin do wniesienia środka odwoławczego wynosi 3 dni i biegnie od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem;
7) sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę najpóźniej w ciągu miesiąca od daty jej wpływu do tego sądu.
§ 2. Sąd sporządza uzasadnienie w terminie 3 dni od daty ogłoszenia wyroku.
§ 3. W razie ustalenia, że brak jest warunków uzasadniających prowadzenie sprawy w trybie przyspieszonym:
1) prezes sądu przed wszczęciem postępowania zwraca oskarżycielowi wniosek o ukaranie do uzupełnienia braków formalnych, gdy wniosek ten ograniczał się do wymogów wskazanych w § 1 pkt 1, jeżeli jednak wniosek o ukaranie odpowiada wymogom określonym w art. 57 § 2-4, rozpoznaje się go w postępowaniu zwyczajnym;
2) sąd wydaje postanowienie o zmianie trybu na zwyczajny, gdy brak podstaw do prowadzenia postępowania przyspieszonego ustalono po wszczęciu postępowania.
Orzeczenia powołujące art. 92 (1000 orzeczeń)
I CSK 34/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez przedstawione zagadnienia prawne wymogów formalnych i braku ich uniwersalnego charakteru.
IV P 1050/25· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-03-19
Sąd zasądził odprawę emerytalną pracownikowi, który nabył prawo do emerytury wojskowej przed zatrudnieniem cywilnym, uznając, że pobieranie emerytury wojskowej nie wyłącza prawa do odprawy z tytułu przejścia na emeryturę z zatrudnienia cywilnego.
III SA/Po 376/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia decyzji wydanej przez organ wyższej instancji.
III OSK 1849/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25
NSA oddalił skargę kasacyjną żołnierza zawodowego, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, uznając karę zwolnienia z dobrowolnych form służby wojskowej za współmierną do popełnionego czynu.
VI Ka 37/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-02-20
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody, ponieważ oskarżony wywiązał się z ugody z pokrzywdzoną, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
VI Ka 1097/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-01-22
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.
II Ka 794/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-01-08
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy kwestionującą karę i przepadek pojazdu.
I ACa 420/23· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2025-12-12
Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując oznaczenie siedziby banku, uchylając punkt zasądzający kwotę odszkodowania i oddalając apelację w pozostałej części, jednocześnie znosząc koszty postępowania apelacyjnego.
I SA/Po 595/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-02
WSA w Poznaniu oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS, uznając za zasadne nałożenie dodatkowej opłaty za nieterminową wpłatę opłaty za zezwolenie na obrót hurtowy napojami alkoholowymi.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 92 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI