I CSK 34/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną B.J. i T.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu, które z kolei było oparte na postanowieniu Sądu Rejonowego w Grójcu. Skarżący domagali się uchylenia tych postanowień, wskazując na dwa główne zagadnienia prawne. Pierwsze dotyczyło naruszenia art. 379 pkt 5 k.p.c. poprzez pozbawienie ich możliwości obrony i pominięcie wniosku o rozpoznanie apelacji na rozprawie. Drugie zagadnienie odnosiło się do art. 626^8 § 5 i art. 626^9 w zw. z art. 398^22 § 4 i 5 k.p.c. oraz art. 92 § 4 pr.not., zarzucając błędne uznanie braku podstaw do wpisu do księgi wieczystej, mimo posiadania przez sąd wszystkich dokumentów i specyfiki postępowania wieczystoksięgowego. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione zagadnienia nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. Wskazał, że zagadnienia te nie są nowe, nie zostały dotychczas rozstrzygnięte w orzecznictwie, nie przyczyniają się do rozwoju prawa, a przede wszystkim nie mają charakteru uniwersalnego, odnosząc się bezpośrednio do sytuacji skarżących. Ponadto, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy na posiedzeniu niejawnym było zgodne z przepisami dotyczącymi postępowań wieczystoksięgowych (art. 626^1 § 1 k.p.c.), a nie art. 374 k.p.c., co czyniło zarzut naruszenia tego ostatniego przepisu bezpodstawnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych dla skargi kasacyjnej, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych, oraz specyfika postępowania wieczystoksięgowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wpisem do księgi wieczystej i procedurą kasacyjną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne spełniają wymogi istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Zagadnienia prawne muszą być nowe, nierozstrzygnięte w orzecznictwie, przyczyniać się do rozwoju prawa i mieć charakter uniwersalny. Przedstawione przez skarżących zagadnienia odnosiły się bezpośrednio do ich sytuacji, nie miały charakteru uniwersalnego i stanowiły jedynie zarzuty przeciwko zaskarżonemu orzeczeniu.
Czy rozpoznanie sprawy wieczystoksięgowej przez Sąd Okręgowy na posiedzeniu niejawnym, wbrew wnioskowi o rozpoznanie na rozprawie, stanowi naruszenie art. 374 k.p.c. i pozbawienie możliwości obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu wieczystoksięgowym jest zgodne z przepisami i nie stanowi naruszenia art. 374 k.p.c.
Uzasadnienie
Sprawy wieczystoksięgowe rozpoznawane są co do zasady na posiedzeniu niejawnym (art. 626^1 § 1 k.p.c.), co ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu apelacyjnym. Wniosek o rozpoznanie na rozprawie był bezprzedmiotowy, a zarzucane naruszenie art. 374 k.p.c. nie miało miejsca.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Q. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
| T.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi istotnego zagadnienia prawnego dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 626^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje zasadę rozpoznawania spraw w postępowaniu wieczystoksięgowym na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu (pozbawienie możności obrony) nie miało miejsca, gdyż rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym było zgodne z przepisami.
k.p.c. art. 398^22 § § 4 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza i możliwości rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany w związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej.
pr.not. art. 92 § § 4
Ustawa Prawo o notariacie
Określa obowiązek notariusza wysłania aktu notarialnego do sądu wieczystoksięgowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów formalnych i uniwersalnego charakteru. • Rozpoznanie sprawy wieczystoksięgowej na posiedzeniu niejawnym jest zgodne z przepisami i nie narusza prawa do obrony.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c. poprzez pozbawienie skarżących możliwości obrony i pominięcie wniosku o rozpoznanie apelacji na rozprawie. • Błędne uznanie braku podstaw do wpisu do księgi wieczystej z uwagi na brak jednoczesnego złożenia oświadczenia o nabyciu nieruchomości przez małżonków.
Godne uwagi sformułowania
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Konstrukcja takiego zagadnienia powinna odpowiadać wymogom zagadnienia prawnego, o którym mowa w art. 390 § 1 k.p.c. • Sprawy wieczystoksięgowe są rozpoznawane w postępowaniu nieprocesowym, co jak się zdaje, umknęło uwadze skarżących.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych dla skargi kasacyjnej, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych, oraz specyfika postępowania wieczystoksięgowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wpisem do księgi wieczystej i procedurą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dla skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, a także porusza kwestie proceduralne w postępowaniu wieczystoksięgowym.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe wymogi formalne i pułapki proceduralne.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.