VII Ka 884/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał apelację obwinionego X. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim, który uznał go winnym wykroczenia z art. 92 § 1 kw (niestosowanie się do znaku "postój taksówek"). Obwiniony zarzucił m.in. rażącą obrazę prawa materialnego, wskazując na brak dowodów legalności ustawienia znaku oraz naruszenie zasad konstytucyjnych. Sąd Okręgowy, po uzupełnieniu materiału dowodowego o projekt organizacji ruchu z 2016 roku, stwierdził, że znaki D-19 i D-20 zostały ustawione legalnie, zgodnie z zatwierdzonym projektem. Podkreślono, że nawet jeśli pierwotny projekt był czasowy, późniejszy projekt stały legalizował oznakowanie. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia zasady ochrony zaufania obywatela do państwa i prawa oraz zarzut braku obiektywizmu sądu pierwszej instancji, uznając materiał dowodowy za spójny i przesądzający o winie obwinionego. W konsekwencji, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, obciążając obwinionego kosztami postępowania odwoławczego i prostując oczywistą omyłkę pisarską w dacie czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie legalności znaku drogowego jako warunku odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 § 1 kw, a także kwestia legalizacji oznakowania drogowego przez późniejsze projekty organizacji ruchu.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z oznakowaniem postoju taksówek i procedurami jego wprowadzania. Interpretacja przepisów dotyczących legalności znaków drogowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niestosowanie się do znaku drogowego stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 kw, jeśli znak został ustawiony przez podmiot nieuprawniony lub z naruszeniem procedury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla bytu wykroczenia z art. 92 § 1 kw konieczne jest ustalenie, że znak drogowy został ustawiony przez podmiot uprawniony i z zachowaniem przewidzianej przez prawo procedury, co oznacza, że znak musi mieć charakter legalny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, opierając się na utrwalonym poglądzie doktryny i orzecznictwa Sądu Najwyższego, podkreślił, że warunkiem odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 § 1 kw jest legalny charakter znaku drogowego. W analizowanej sprawie, po uzupełnieniu materiału dowodowego, uznano, że znaki "postój taksówek" zostały ustawione legalnie na podstawie zatwierdzonego projektu organizacji ruchu.
Czy projekt organizacji ruchu z 2016 roku legalizuje znaki postoju taksówek, które mogły być nielegalnie ustawione w okresie od 2011 do 2016 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, projekt organizacji ruchu z kwietnia 2016 roku, zatwierdzony przez właściwy organ, należy ocenić jako projekt legalizujący znaki postoju taksówek, nawet jeśli wcześniejszy projekt był czasowy i wygasł.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że stały projekt organizacji ruchu z kwietnia 2016 roku, który obejmował oznakowanie związane z postojem taksówek, należy uznać za legalizujący te znaki. Projekt ten jednoznacznie określał cel, zakres i adres oznakowania, a został zatwierdzony przez właściwy organ (Starostę).
Czy naruszono zasadę nullum crimen sine lege certa oraz zasadę ochrony zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa w związku z przypisaniem odpowiedzialności za czyn, który obwiniony uważa za niejednoznacznie określony jako zabroniony?
Odpowiedź sądu
Nie, zasady te nie zostały naruszone, ponieważ czyn przypisany obwinionemu w sposób oczywisty wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 92 § 1 kw, a znak, do którego się nie zastosował, ma charakter legalny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia zasady nullum crimen sine lege certa oraz zasady ochrony zaufania obywatela do państwa i prawa są bezzasadne, ponieważ stan faktyczny sprawy jednoznacznie wskazuje na popełnienie wykroczenia, a znak drogowy był legalny. Nie stwierdzono również braku obiektywizmu sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (14)
Główne
kw art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.d.p. art. 19 § ust. 2 pkt 4
Ustawa o drogach publicznych
prd art. 10 § ust. 5
Prawo o ruchu drogowym
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 23 września 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem art. 3 § ust. 1 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 października 2022 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczenia na drogach § § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 4
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 118 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Legalność ustawienia znaku drogowego jest warunkiem odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 § 1 kw. • Projekt organizacji ruchu z 2016 roku legalizuje znaki postoju taksówek. • Materiały dowodowe (zeznania, wyjaśnienia, dokumentacja) są spójne i przesądzają o winie obwinionego. • Nie stwierdzono naruszenia zasad procesowych ani materialnych przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Znak drogowy "postój taksówek" został ustawiony przez podmiot nieuprawniony lub z naruszeniem procedury. • Brak pełnej dokumentacji potwierdzającej legalność znaku. • Naruszenie zasady nullum crimen sine lege certa. • Naruszenie zasady ochrony zaufania obywatela do państwa i prawa. • Brak obiektywizmu sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi wykroczenia z art. 92 § 1 k.w. niepodporządkowanie się dyrektywie płynącej ze znaku drogowego ustawionego przez podmiot nieuprawniony, bez zachowania obowiązującej procedury. • Warunkiem odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. jest bowiem legalny charakter tego znaku. • przeniesienie znaków oznaczających postój taksówek miało charakter czasowy • za legalny należy uznać projekt organizacji ruchu -stały • nie dość na tym, właśnie zakwestionowanie faktów powoduje, że zarzuty obrazy prawa materialnego ocenić należało jako bezzasadne w stopniu oczywistym. • znaki drogowe niespełniające warunków określonych m.in. w pkt 5.2.19 (...) czy 5.2.20 (...) załącznika nr 1 do rozporządzenia zmieniającego (...) mogą pozostać w organizacji ruchu na drogach do czasu ich eksploacyjnego zużycia. • przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną przepisu art. 7 kpk
Skład orzekający
Leszek Wojgienica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie legalności znaku drogowego jako warunku odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 § 1 kw, a także kwestia legalizacji oznakowania drogowego przez późniejsze projekty organizacji ruchu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z oznakowaniem postoju taksówek i procedurami jego wprowadzania. Interpretacja przepisów dotyczących legalności znaków drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa ruchu drogowego i legalności znaków, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wykroczeń i ruchu drogowego. Choć nie zawiera nietypowych faktów, porusza istotne kwestie proceduralne i materialne.
“Czy znak drogowy, który wydaje się legalny, może być podstawą do uniewinnienia od zarzutu wykroczenia?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.