VI Ka 1097/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 kw i art. 92 § 1 kw. Sąd odwoławczy uznał, że sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i nie dopuścił się uchybień proceduralnych. Ustalenia faktyczne poczynione przez sąd rejonowy zostały uznane za zasadniczo prawidłowe, a zarzuty apelacji za bezzasadne. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego co do oceny dowodów. Jednakże, niezależnie od zarzutów apelacji, stwierdzono negatywną przesłankę procesową w postaci przedawnienia karalności wykroczenia, które miało być popełnione do dnia 24 czerwca 2022 roku. Zgodnie z art. 45 § 1 kw, karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od jego popełnienia, a w przypadku wszczęcia postępowania – po upływie 2 lat od zakończenia tego okresu. Wobec upływu terminu przedawnienia, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 kw. Koszty procesu ponosi Skarb Państwa, a obwinionemu zasądzono zwrot kosztów obrony w obu instancjach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń, ocena dowodów w sprawach o wykroczenia, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i upływu czasu od popełnienia czynu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czyn zarzucany obwinionemu miał być popełniony do dnia 24 czerwca 2022 roku, a w dacie orzekania przez sąd odwoławczy upłynął termin przedawnienia określony w art. 45 § 1 kw.
Czy sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie i ocenił dowody?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie i ocenił dowody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd I instancji prawidłowo przeprowadził przewód sądowy, nie dopuścił się uchybień, a ustalenia faktyczne są zasadniczo prawidłowe. Ocena dowodów była logiczna i zgodna z wymogami proceduralnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (14)
Główne
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 104 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 121
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 5 § ust. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 2 i 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności wykroczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Najwyższego, że dokonanie oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób odmienny od oczekiwań stron procesowych nie stanowi naruszenia przepisów art. 7 i 410 k.p.k. • wobec prawidłowych ustaleń faktycznych co do czasu popełnienia czynu, na etapie postępowania odwoławczego zaistniała w niniejszej sprawie negatywna przesłanka procesowa określona w art. 5 § 1 pkt 4 kpsw, której stwierdzenie obliguje Sąd Okręgowy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania
Skład orzekający
Michał Bukiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń, ocena dowodów w sprawach o wykroczenia, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i upływu czasu od popełnienia czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest pilnowanie terminów procesowych, nawet w sprawach o wykroczenia, gdzie przedawnienie może prowadzić do umorzenia postępowania mimo potencjalnej winy.
“Przedawnienie zniweczyło wyrok: sprawa o wykroczenie drogowe zakończona umorzeniem po latach.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.