Powołują się na art. 552:
Sąd Okręgowy oddalił wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu wykonania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, uznając, że tryb dochodzenia roszczeń nie był właściwy.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, oddalając wniosek o odszkodowanie.
Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. Z. zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Sąd Okręgowy zasądził 2000 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie trwające około 5 godzin, uznając wniosek o 10 000 zł za rażąco wygórowany.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.L. 50 000 zł odszkodowania i 360 000 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.B. odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że roszczenie o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie powinno być rozpatrywane w postępowaniu karnym, a nie cywilnym.
Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił powództwo o zadośćuczynienie, uznając je za oczywiście bezzasadne z uwagi na brak przesłanek z art. 552 §1 k.p.k.
Sąd Okręgowy oddalił wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie, uznając je za niewątpliwie niesłuszne, ze względu na ukrywanie się podejrzanego i niestawianie się na wezwania organów ścigania.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E.S. 15 000 zł zadośćuczynienia i odsetki od 350 zł odszkodowania za niesłuszne skazanie, uchylone przez Sąd Najwyższy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 552 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research