III KO 471/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał wniosek K. K. o zasądzenie od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za krzywdę doznaną na skutek niewątpliwie niesłusznego zatrzymania. K. K. został zatrzymany w dniu 25 kwietnia 2022 roku w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 193 kk. Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 7 lutego 2023 roku uznał zatrzymanie za nielegalne i niezasadne, stwierdzając brak podstawy prawnej oraz naruszenie zasady proporcjonalności. Dodatkowo, postanowieniem z dnia 30 grudnia 2022 roku, prokurator umorzył dochodzenie przeciwko K. K. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu. Sąd Okręgowy, opierając się na tych ustaleniach, uznał zatrzymanie za niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552 § 4 kpk. Zasądzono kwotę 2000 zł zadośćuczynienia, uznając ją za adekwatną do doznanej krzywdy, która sprowadzała się głównie do naruszenia dóbr osobistych poprzez nielegalne pozbawienie wolności trwające około 5 godzin, bez stosowania środków przymusu bezpośredniego i bez negatywnych następstw zdrowotnych. Wniosek o 10 000 zł został uznany za rażąco wygórowany, a propozycja prokuratora (500 zł) za rażąco niską. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego w kwocie 480 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, odpowiedzialność Skarbu Państwa na zasadzie ryzyka, kryteria oceny zasadności zatrzymania.
Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zatrzymanie K. K. było niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552 § 4 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymanie było niewątpliwie niesłuszne, co potwierdza prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego o uznaniu zatrzymania za nielegalne i niezasadne oraz umorzenie postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał zatrzymanie za nielegalne i niezasadne, ponieważ nie spełniono szczególnych przesłanek do zatrzymania, mimo istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa. Dodatkowo, postępowanie karne zostało umorzone z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie trwające około 5 godzin, które nie spowodowało bezpośrednich negatywnych następstw fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Adekwatnym zadośćuczynieniem jest kwota 2000 zł, która jest ekonomicznie odczuwalna i uwzględnia panujące warunki, nie prowadząc do wzbogacenia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wniosek o 10 000 zł jest rażąco wygórowany, a propozycja prokuratora (500 zł) rażąco niska. Zadośćuczynienie powinno być odpowiednie do cierpień, ale nie prowadzić do wzbogacenia. W tym przypadku krzywda sprowadzała się do naruszenia dóbr osobistych przez nielegalne pozbawienie wolności.
Jaki organ reprezentuje Skarb Państwa w sprawie o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organem reprezentującym Skarb Państwa jest organ, który dokonał zatrzymania, czyli Komendant Rejonowy Policji W. (...).
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 554 § 2b pkt 3 kpk, organem właściwym jest organ, który dokonał zatrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Komendant Rejonowy Policji W. (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 4
Kodeks postępowania karnego
W wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie. Odpowiedzialność Skarbu Państwa kształtuje się na zasadzie ryzyka.
k.p.k. art. 554 § § 2b
Kodeks postępowania karnego
Organem reprezentującym Skarb Państwa w tego rodzaju postępowaniu jest organ, który dokonał zatrzymania.
Pomocnicze
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie winno być odpowiednie, a zatem kwota przyznana tytułem zadośćuczynienia winna być przybliżonym ekwiwalentem cierpień psychicznych i fizycznych, służyć złagodzeniu krzywdy, a nie być źródłem wzbogacenia.
u.p.ol. art. 14
Ustawa o policji
Podstawa prawna zatrzymania.
u.p.ol. art. 15
Ustawa o policji
Podstawa prawna zatrzymania.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatrzymanie było nielegalne i niezasadne, co potwierdził Sąd Rejonowy. • Postępowanie karne zostało umorzone z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu. • Zatrzymanie było niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552 § 4 kpk.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pełnomocnika Skarbu Państwa, że zatrzymanie było prawidłowe i legalne. • Kwestionowanie przez pełnomocnika Skarbu Państwa wysokości dochodzonego zadośćuczynienia. • Propozycja prokuratora zasądzenia jedynie 500 zł zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie • nielegalne i niezasadne zatrzymanie • społeczna szkodliwość czynu jest znikoma • zadośćuczynienie winno być odpowiednie, a nie prowadzić do wzbogacenia • kwota rażąco wygórowana • kwota rażąco niska
Skład orzekający
Jacek Gasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, odpowiedzialność Skarbu Państwa na zasadzie ryzyka, kryteria oceny zasadności zatrzymania."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet krótkotrwałe, ale nielegalne zatrzymanie przez policję może skutkować zasądzeniem zadośćuczynienia od Skarbu Państwa, co jest istotne dla obywateli i prawników.
“Nawet 5 godzin w areszcie policyjnym może kosztować Skarb Państwa tysiące złotych. Sąd Okręgowy przyznał zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.