XII Ko 21/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku M.B. przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. M.B. został zatrzymany 15 lipca 2021 r. i tymczasowo aresztowany, a areszt uchylono 8 października 2021 r. Śledztwo w tej sprawie zostało umorzone postanowieniem Prokuratury Rejonowej w O. z 27 grudnia 2021 r. Sąd uznał, że tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552 § 4 k.p.k. Wnioskodawca poniósł szkodę majątkową w wysokości 2 190 zł, wyliczoną na podstawie różnicy między zarobkami a kosztami utrzymania w okresie poprzedzającym aresztowanie. Sąd nie uwzględnił roszczeń związanych z okresem po opuszczeniu aresztu, w tym brakiem paszportu, uznając je za wykraczające poza ramy postępowania. Zasądzono również 45 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, biorąc pod uwagę brutalność zatrzymania, czas trwania pozbawienia wolności, warunki w areszcie, problemy językowe oraz stres wnioskodawcy. Koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając różne czynniki krzywdy i szkody.
Konkretne kwoty są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy tymczasowe aresztowanie, które zostało uchylone w związku z umorzeniem postępowania, można uznać za niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu art. 552 § 4 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne.
Uzasadnienie
Skoro śledztwo zostało umorzone, aresztowanie w jego toku musiało być uznane za niewątpliwie niesłuszne, co otwiera drogę do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia.
Jaka jest wysokość odszkodowania i zadośćuczynienia należnego za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasądzono łącznie 47 190 zł, w tym 2 190 zł odszkodowania i 45 000 zł zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Odszkodowanie ustalono na podstawie udowodnionej szkody majątkowej (różnica między zarobkami a kosztami utrzymania). Zadośćuczynienie ustalono proporcjonalnie do stopnia dolegliwości, uwzględniając brutalność zatrzymania, czas aresztu, warunki, problemy językowe i stres.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 554 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie, wskazujący, że ponosi je Skarb Państwa.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego pierwotnie zarzucono M.B. popełnienie przestępstwa, co doprowadziło do tymczasowego aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w związku z umorzeniem postępowania. • Szkoda majątkowa poniesiona w wyniku aresztowania. • Krzywda doznana w wyniku aresztowania (stres, warunki, problemy językowe).
Odrzucone argumenty
Roszczenia wykraczające poza ramy postępowania (np. brak paszportu po opuszczeniu aresztu).
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie • zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia • różnica majątkowa pomiędzy sytuacją zaistniałą a sytuacją, kiedy nie zostałby pozbawiony wolności • zadośćuczynienie powinno być proporcjonalne do rodzaju naruszenia prawa oraz stopnia dolegliwości dla wnioskodawcy
Skład orzekający
Katarzyna Stasiów
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając różne czynniki krzywdy i szkody."
Ograniczenia: Konkretne kwoty są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odszkodowaniu za niesłuszne aresztowanie i wyjaśnia, jakie czynniki są brane pod uwagę przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia.
“Niesłusznie aresztowany otrzymał ponad 47 tys. zł od Skarbu Państwa. Jak sąd wyliczył odszkodowanie?”
Dane finansowe
WPS: 47 190 PLN
odszkodowanie: 2190 PLN
zadośćuczynienie: 45 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.